专车撞人致残滴滴拒绝担责 称只是服务平台没责任

    被告席从左至右为司机罗某以及租车公司、保险公司、劳务公司、滴滴公司的代理人。　京华时报记者张淑玲摄

　　近日，因一名专车司机肇事致人十级伤残，“滴滴专车”运营方北京通达无限科技有限公司(以下简称滴滴公司)被伤者告上法庭。

　　昨天上午，该案在朝阳法院开庭。庭审期间，专车司机、车辆租赁公司、劳务派遣公司均指滴滴公司应负赔偿责任。滴滴公司辩称，肇事车辆是从租车公司租赁的，司机是由签约的劳务公司派遣的，该公司只是互联网信息平台，不应承担责任。由于原被告坚持己见，且责任划分有分歧，法庭不再主持调解。该案予以休庭。

　　案情回放

　　滴滴专车肇事伤者十级伤残

　　去年12月11日，滴滴专车司机罗某驾驶一辆小轿车将客人送至机场后返回。在行至东营路口时，罗某的车与一辆电动自行车相撞。电动自行车驾驶人17岁的小李被当场撞晕，其坐在后座的舅舅苟先生被撞伤。经诊断，苟先生多处骨折，经鉴定构成十级伤残。因该路口没有摄像头，朝阳交通支队机场大队表示，该交通事故责任无法确定。

　　“我先后两次住院手术治疗15天，现在腿还在疼。”苟先生称，他曾找肇事司机罗某索要赔偿，“但他说让我找保险公司要，最终还是没人管。”今年6月，苟先生将司机罗某、肇事车辆所属的北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司(以下简称租车公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)诉至朝阳法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共22万余元。该案审理过程中，罗某将其所属的北京冠华英才劳务服务有限公司(以下简称劳务公司)及滴滴公司追加为共同被告。

　　庭审焦点

　　3被告指滴滴公司应担责

　　该案的争议焦点是该次交通事故的责任划分。庭上，针对苟先生提出的事实和诉请，5被告均称其不应承担责任。

　　肇事司机

　　滴滴是运营方应担责

　　司机罗某认为，其由劳务公司派遣到滴滴公司做专车司机。车辆是从滴滴公司车管处取的，每月的租金也交到了滴滴，“开始入职培训，也是滴滴负责的，车管还说，一发生事故，要第一时间报告公司。然而，这次事故发生时，我虽然第一时间报告了滴滴，滴滴也多次派人联系处理，但最终都停留在询问事故情况的程度”，罗某称，从运营上讲，该事故应由滴滴公司承担赔偿责任。

　　租车公司

　　滴滴是使用人应赔偿

　　租车公司也认为其没有过错。租车公司辩称，其将车租给了滴滴公司，期限是6个月，根据相关规定，车辆买了交通事故责任险、三者险等，车辆在租赁期内，也一直是承租方滴滴公司占有使用，故滴滴公司作为占有使用人，应该赔偿。租车公司还表示，其并不知滴滴公司租车的用途。

　　劳务公司

　　签有协议滴滴应担责

　　劳务公司辩称，滴滴平台每形成一笔交易，滴滴公司会扣取一笔风险资金，用于交通肇事或者交通意外发生后的风险理赔。在这个合作平台上，滴滴公司是最大的受益者，既想获得利益，又想合理规避风险。劳务公司同滴滴公司签订了劳务派遣协议，依据滴滴公司的要求，利用可以派遣劳务的资质，为滴滴派遣专车司机。劳务公司所得到的仅是很少部分的服务费，故滴滴公司应承担赔偿责任。该劳务公司还当庭出示了同滴滴公司签订的劳务派遣协议等复印件。

　　保险公司

　　会承担部分赔偿责任

　　保险公司的代理律师

　　表示，基于罗某驾驶车辆在投保期间，保险公司会承担一部分赔偿责任。但交通队所做的事故认定书没有确定责任，电动车驾驶员为未成年人，无照驾驶，故也应承担事故责任。此外，苟先生同小李是亲戚，明知小李为未成年人，还搭乘其所驾驶的电动车，故苟先生本人也应承担相应责任。保险公司及罗某等被告均要求追加小李作为被告，以便划清责任。但是，经法庭询问，苟先生当庭表示放弃追加小李为被告的权利。

　　滴滴公司

　　只是服务平台没责任

　　滴滴公司派出的法律顾问沈律师多次遗憾地表示，事故发生时，如果机动车驾驶员罗某当时认可事故责任的话，可以通过保险公司赔偿。沈律师表示，据他了解，滴滴公司仅是一个提供互联网信息服务的平台，滴滴公司在网上将用户的用车需求提供给运营方，撮合两方的交易，故不应承担任何责任。

相关链接：