合肥3名城管索贿130万 其中1人涉嫌诈骗325万

　　城市建设加快，渣土倾倒却成了难题。合肥市蜀山区小庙镇行政执法所的3名城管却趁机看到了“赚钱”的希望，利用辖区的弃土场向他人大肆索贿130万，最终得手60万元。另外，该所的副所长李安松更是用弃土场做买卖，涉嫌诈骗325万，其中160万元未遂。昨日上午，合肥中院审理了此案。面对指控，3名城管承认受贿事实。不过，李安松否认自己涉嫌诈骗，称被害人对事情是知情的。法庭将择期宣判。

　　指控

　　李安松、陶智东和张永涛在案发前都是合肥市蜀山区小庙镇行政执法所的工作人员，李安松担任副所长。2013年11月，经蜀山区政府同意，蜀山区小庙镇将小庙村老庄组、马场村星东组等范围内的土地划定为弃土场(下称“马场弃土场”)，同时，小庙镇还存在小蜀山和工业区两处非法弃土点。

　　检方指控，康某为了经营马场弃土场、沙某某为了经营工业区弃土点，都找到李安松、陶智东、张永涛。当时，李、陶、张三人商量以办理渣土场审批手续需要费用为名，向康某索要100万元、向沙某某索要30万元。后来，康某、沙某某实际分别将50万元、10万元打入李安松个人账户。于是，李安松、陶智东、张永涛安排康某、沙某某经菅弃土场。同年12月，李安松给陶智东20万元、张永涛10万元，自己得30万元。

　　两头欺瞒骗取数百万元

　　检方还指控，李安松涉嫌诈骗。

　　起诉书显示，2013年12月，沈某欲购买马场弃土场、小蜀山弃土点(经营者为赵某某)找到李安松。李安松极力劝说康某和赵某某出卖弃土场，后二人同意。为从中牟利，李安松故意不让买卖双方见面，告诉康某买家出160万元购买马场弃土场85%的股权，告诉赵某某买家给小蜀山弃土点作价100万元，共计260万元。同时，告诉沈某卖家将马场弃土场85%的股权作价560万元，小蜀山弃土点作价100万元，共计660万元。

　　最终，沈某同意并分两笔支付500万元到李安松指定的账户。后来，李安松将马场弃土场、小蜀山弃土点交由沈某经营，并分别给康某、赵某某各100万元。

　　不过，沈某因经营弃土场受阻，找到李安松讨说法。为了避免事情闹大，去年7月21日，李安松设法筹了135万还给沈某。最终，因事情无法再遮掩下去，李安松选择了投案自首。

　　背后

　　证人赵某某经营的小蜀山弃土点是一个非法弃土点，是他以12万元的低价转手购买的。后来，在李安松的要求下，他被要求出售给沈某。虽然赵某某和康某都不情愿，但因不敢得罪李安松，无奈同意了。康某和赵某某的证言说，他们不知道李安松是如何运作的，但最终都拿到了100万转让费。

　　其实，李安松为了不让自己深陷其中，在相关合同上盖了执法所的公章，并让沈某将钱款汇入一个亲戚的银行账户。随后，李安松将这笔巨款拿到手，用于购房归还欠款等个人消费，所剩无几。

　　庭审

　　今年1月16日，李安松到蜀山区检察院投案。1月22日和24日，陶智东、张永涛均被电话通知到案。3月30日，陶智东退出赃款20万元。而在案发前，张永涛已将10万元归还给李安松。10月21日上午，合肥中院审理了此案。法庭上，李安松、陶智东和张永涛“相聚一堂”。只是，昔日的单位同事和同谋，再次相见时却都已身陷囹圄。

　　针对检方关于受贿罪的指控，李安松、陶智东和张永涛都不持异议。陶智东和张永涛说，李安松在事情中扮演主角，如何分钱也是他说了算。

　　李安松对诈骗罪的指控不认可。在听了检方出具的相关证人证言后，李安松说，多名证人做了伪证，“沈某对整个事情是知情的”，他并没有刻意不让买卖双方见面，并没有诈骗的意图。不过，尽管李安松指证一些证人说谎，但他在开庭时并未向法庭提出排除非法证据的申请。

相关链接：