教授回应“合娶老婆”观点质疑 称非哗众取宠(图)

　　23日上午，谢作诗再次发出长文《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》，对网友的质疑进行回应。

　　“‘一妻多夫’并不是我吃饱饭后的异想天开，更不是我在哗众取宠。”谢作诗在文章中如是说，写《“3000万光棍”是杞人忧天》，本意是反驳那些危言耸听、杞人忧天，宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。

　　“3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实，要么，我们放下既有的道德信条，允许几个男人找一个女人；要么，我们挥舞道德大棒，坚守一夫一妻信条，然后让3000万光棍没有女人，没有希望，仇恨社会，真正成为严重的社会问题。二选一，你选哪一个？”

　　“骂我的人越多，说明我们肩负的责任越重！”

　　“争议的发生，不是源于经济学观点的对错，而是经济学家遭遇了道德维护者，大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”经济学家董藩转发了谢作诗的文章，并按下这样的评论，“用道德判断去评价这篇文章，显然大家该把谢教授投下十八层地狱。但我在看这篇文章时，充分感觉到经济学的魅力和一个优秀经济学家解释社会现象的能力，也顺便告诉了大家阴影社会里的现实。”

　　另一位时评作家肖仲华也发表长文表示：“谢教授有思考，有判断，有经济学的理性分析，也有提供大家探讨的解决办法……除了高举道德大棒，你们能拿出一星半点的理性思考与解决办法不？”

　　在接受记者采访时，谢作诗也表示：“大家都只知道拿道德来审判，不可能做理性的思考。”谢作诗说，“我不说我的提议是没有缺陷，可能会破坏传统道德，但是面对3000万光棍，谁能找到一个不破坏传统道德的解决办法？”

　　人物简介>>>

　　谢作诗，四川剑阁人，经济学博士(后)，浙江财经大学教授，辽宁大学博士生导师。主要研究领域：常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、宏观经济学、教育经济学。

　　在Abstract and Applied Analysis、Applied Mathematics Letters、《经济学季刊》、《世界经济》、《学术月刊》、《经济社会体制比较》、《经济评论》、《社会科学战线》、《经济学家》、《教育研究》、《系统科学与数学》等刊物发表经济学、教育经济学、数学论文80余篇，其中10余篇论文被《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》转载。在《证券时报》、《经济学消息报》、《经济学家茶座》、《经济参考报》、《中国经济导报》、《人民日报》、《光明日报》、《辽宁日报》、《浙江日报》等报刊杂志发表经济随笔和时评文章200余篇。出版《自由化、产出结构与产出水平》(专著)、《教育经济学新论》(专著)、《马歇尔的“剪刀”》(论文集)、《产权的性质》(随笔集)。(据浙江大学科斯经济研究中心官方网站，谢作诗为该中心兼职研究员。)

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读