谁是谁非？ 澄迈红岗农场同名同姓两职工争一份退休金

　　碰到类似法律问题市民如何维权?专家

　　从实际采访中，记者获悉，类似于郑某坤式的案件由于历史的原因，在省内可能还有许多，一些市民并不知道如何保护自己的正当权益，造成很多不必要的损失，日前，记者专门就郑某坤一案采访了我省法学界专家李晨先生，请他分析了郑某坤一案的法律关系问题，以此供碰到此类问题的市民进行维权时参考。

　　李晨称，改革开放初期，妹妹顶替姐姐，或弟弟顶替哥哥去上班的现象很多，但牵涉到职工身份的买卖则相对少一些，此案主要牵涉到以下的几个问题：

　　(一)国家职工身份能买卖吗?

　　职工身份，特别是国有企业的职工身份，是国家赋予的，其享有的权利和义务不能转卖或转让，若数额较大，出卖者将承担严重的法律后果，而受买者虽然也算违法，但若没有进行下次有偿转卖，可不承担刑事责任。

　　(二)郑某坤2能否获取劳动报酬及劳动者应享受的劳动保险及其它福利

　　郑某坤2顶替郑某坤1的职工身份到农场干工，只要其遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，可视为与农场发生了事实上的劳动关系，而根据《劳动合同法》：“用人单位必须给劳动者支付劳动报酬”，而“劳动者也有获取劳动报酬的权利”，以及“享受社会保险和福利的权利”。因此，只要有充分的证据证明。如有多人指证;有完成工作量的签名和手印;有领取劳动报酬和福利的签名或手印;有为自己购买保险的收据及收据上的签名及手印。同时，这些签名和手印经科学鉴定，若只属于郑某坤2这个唯一的生物个体，即具有排他性。郑某坤2不仅可以按照《劳动法》获取自己的劳动报酬，而且还可以依法享受其它的福利和保险，包括领取退休金。

　　 (三)农场在此案中的责任此案中，作为农场的一方肯定负有勘察不严，监管不到位的过失。但他向实际工作者发放劳动报酬，并按《劳动法》给予郑某坤2享受社会保险和福利的权利没有过错，其为郑某坤2办理退休并领取退休金的手续，只要没有篡改、伪造，而郑某坤2的身份证明和其他证明亦合法有效，农场在该案中就不存在过错。

　　(四)郑某坤1是否还是农场职工及能否享受郑某坤2的劳动报酬及全额退休金。

　　根据《劳动合同法》及《职工奖惩条例》：职工无正当理由连续旷工15天或一年累计旷工30天，同时不向用人单位打招呼，随意脱离所在工作岗位和所在单位，应视为自动离职。

　　郑某坤2虽然冒名顶替了郑某坤1的职工身份，但实际工作均由郑某坤2完成，社保也是郑某坤2所交，因此郑某坤1无权享受郑某坤2的劳动报酬及全额退休金。但郑某坤1在出卖自己职工身份前即1988年前所获得的劳动报酬及社会保险等福利应归郑某坤1所得。郑某坤1还可根据当时农场为其所交的保险数额及实际年限向郑某坤2追索一定比例的退休金。

　　对话郑某坤1

　　 7月26日下午，记者采访了涉嫌出卖自己职工身份的郑某坤1。郑某坤1及其家人都承认当年收过王某转来的1000元，并对自己在协议书上的签名也无异议，但他辩称：当年家里很穷，王某给的1000元是无偿赠送给他的。

　　记者：“自从收到那1000元后，你是否还去农场干过工，或领取过相关的福利?”

　　郑某坤1：“没有。”

　　记者：“你什么时候知道自己的身份被冒用了?”

　　郑某坤1：“郑某坤2开始领退休金时才知道。”

　　记者：“听说你现在手里还有一张身份证也叫郑某坤，而且还以此领着低保。这是怎么回事?”

　　郑某坤1对此沉默无语……，最后只是说：“是我的东西就是我的，谁来说都没有用!”

　　对话郑某坤2

　　记者：“郑某坤1投诉你冒领他的退休工资，有这回事吗?”

　　郑某坤2：“这是有隐情的。我没有主动去冒领别人的身份，而是1988年那会，他将他的农场职工身份以1000元的价格转让给我，从1988年以后的工作都是我干的，养老保险等都是我交的，一直到农场通知我退休为止。”

　　记者：“你原名叫什么?现在名叫什么?”

　　郑某坤2：“我原名叫李某基，现在名叫郑某坤。因为我一直在红岗农场以郑某坤的名字干工，农场也以此为名，为我购买了养老保险等，我只能以郑某坤的名字来退休。郑某坤1说那1000元是我看他家穷送给他的，真是胡说，我家更穷，都没米下锅了，我怎么还会平白无故送给他1000元。”

相关链接：

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读