澄迈男童在邻居家玩耍手掌遭锯断 家长担四成责任

　　看好自家娃！你是第一责任人

　　澄迈 到邻居家玩耍误碰电锯开关 孩子手掌遭锯断家长担四成责任

　　澄迈一名男童找邻家伙伴玩耍，在进入邻居家屋后的木头加工间时，不幸碰到电锯开关，右手的手掌遭锯断。法院终审判决，邻居赔偿男童10万元，男童父母自行担责40%。案件的背后，牵涉到家长对未成年子女的监护教育责任。

　　邻居家“帮忙拾木头” 11岁男童遭锯断手掌

　　2014年8月的一天中午，澄迈县中兴镇一条小巷里，突然传出男孩急剧的哭声。

　　当月8日中午，11岁的小学男生于小亮到伙伴徐炜找对方玩。到徐炜家时，于小亮发现徐炜大哥徐朗在木材间拾木头，徐炜则在旁边的油漆间里拾木头。徐炜的父亲徐翰、母亲舒雯从事木材加工，两个孩子常帮忙干活。

　　于家和徐家住在同一条小巷，于小亮和12岁的徐炜年纪相仿，也常到对方家玩。

　　于小亮到徐家木材间后，帮忙一起收拾木头。木材间内有一台电锯，平常用来锯木头，于小亮在收拾木头时，不巧触碰到了电锯开关。电锯突然启动，于小亮右手手掌当场鲜血直流，他痛得直哭。

　　据警方调查发现，当天徐家木材间的电锯已停止作业，但没有断掉电闸。

　　“中午12点左右，我家小亮到徐家找徐炜玩时，徐炜父母正在和邻居吃午饭闲聊。徐家长子徐朗当时在木材间捡木头，里面很黑，开关放在一个砖台上，没有切断电源，导致小亮在光线昏暗情况下，没发现有电锯而碰到开关。”

　　认为没做好安全防范 起诉邻居索赔31万

　　事发后，于小亮被送往医院紧急治疗，经诊断其右手手掌和右手大拇指被彻底锯断。父亲于飞陪他住院治疗一个多月，花费医疗费8万多元。最终，小亮被鉴定为五级伤残，需护理3个月。

　　于飞平常忙于搞水泥运输，孩子手遭电锯锯伤，全家人都很悲伤。

　　因与徐炜父母协商不下，今年2月初，于小亮在父亲于飞代理下，一纸诉状诉至澄迈法院，要求徐炜父母赔偿于小亮经济损失、精神抚慰金共31万元，后续治疗费等花费另行起诉。

　　澄迈法院审理认为，徐翰夫妇从事木材加工，在木材间设置电锯工具，其具有相应的危险性，徐翰应该就电锯做好安全防护措施，并禁止他人进入车间，防范发生事故。

　　事发当天，停止作业的电锯却没切断电源，导致存在安全隐患，徐翰夫妇有明显的疏忽大意，导致于小亮进入木材间后触碰电锯开关锯断手掌，对此，徐翰夫妇存在过错，应承担侵权责任。另外，于小亮未到油漆间找徐炜，而是独自进了木材间。于小亮作为未成年人，其父母有监护教育责任，对于儿子受伤也有责任。

　　邻居被判赔10万元 男童父母被判担责40%

　　澄迈法院酌情认定，徐翰夫妇承担60%的赔偿责任，于小亮家长自行负担40%的责任。

　　法院一审判决，徐翰夫妇应赔偿于小亮方面伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共10万元。

　　于小亮家长不服，提起上诉称，原审认定的责任比例不当，他们自己无过错，不应承担责任。如承担责任，最多不超过30%。于家从不知道徐家有电锯，对方也从未告知。

　　徐炜父母则辩称，不应由其承担过错责任，即使承担，也很轻微。“小亮很顽皮，我们屡劝不止，我叫对方家长管好自己孩子，但对方没有管好。事发当天，我们不知道于小亮什么时候跑进木材间……”

　　海南一中院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。近日，该院终审判决，对此案维持原判。(文中人物均为化名)

　　律师说法

　　监护人不履行监护职责将担责

　　海南昌宇律师事务所冼秋玉律师认为，本案纠纷涉及生命权、健康权、身体权的保护，也凸显出家庭教育中，作为监护人的父母对子女应强化履行监护教育义务。

　　根据《民法通则》规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……

　　监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”

　　本案中，于小亮案发时属于未成年人，是在校小学生，是限制民事行为能力人，其对于日常生活常识应具有一般的认知能力与判断能力，而作为法定监护人父母，对于孩子的日常生活行为，应当尽到自己作为监护人的法定管理职责。

　　在小巷中的涉案木材间，属徐家财产，不属公共场所与其他通道设施。于小亮未经徐家同意，擅自进入对方家屋后木材间玩耍，不慎导致事故发生，于小亮与作为法定监护人的父母应负有主要责任。本案徐家未设置合适加固安全保障的特殊义务防范措施，其行为也存在过错。

　　琼海 寒假到水库玩耍 10岁男童溺亡家属担责九成

　　南国都市报11月29日讯(记者王忠新)今年4月，琼海一对夫妇，将琼海市水务局告上当地法院。因他们10岁的男孩在水库看人养鱼游玩，不幸溺水。

　　10岁男童水库玩耍溺亡

　　琼海10岁的小学三年级学生朱小宇，此前和父母朱礼、魏晓菊住在琼海一农场。今年春节前后，还在寒假中的小宇常出门玩耍，而朱礼夫妇节后忙着赶去做工。

　　春节后第六天，朱小宇到离家约300米的大路镇一座水库玩耍，看人养鱼。当日中午，邻居李先生路过水库时，发现一个男孩浮在库堤附近，距离岸边约两米的水面上。这正是朱小宇，李先生急忙将小宇捞上岸抢救，但小宇溺水过久，当场身亡。警方认定，朱小宇系溺水身亡。

　　47岁的朱礼，和妻子魏晓菊承受着中年丧子之痛。事发后，管理该水库的琼海市水务局，先期付给朱礼夫妇3万元。因后续协商理赔无法达成一致，朱礼夫妇诉至琼海法院。

　　男童家属起诉索赔26万

　　朱礼夫妇当庭诉称，水库管理方应承担六成责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共26万元。家属方面自行担责四成。

　　“库堤刚建成，不知是否过了验收，还包给他人养鱼，存在许多安全隐患，包括护墙不够高，大坝坡度太陡，没设置警示标志，防护措施也不到位……”小宇父母认为，琼海水务局将库坝工程外包建设、将水库发包他人养鱼，未尽到监管责任，存在重大过错，应对朱小宇的死亡承担赔偿责任。

　　琼海水务局当庭辩称，其已尽到安全管理义务，原告所称水库施工及养鱼等导致朱小宇溺水身亡不符合实际情况。

　　经查，库堤是农场职工和附近村民往返大路镇的必经之路。涉案水库主管单位为琼海水务局，水库建成60多年，该局加固水库堤坝后，在2013年9月将水库再次启用。案发处的阶梯，用于管理员观测水位及维修设备，该缺口处没有警示标志，没有护栏。

　　法庭调查发现，朱小宇在校期间，学校常对学生做安全知识教育，在寒假前，学校要求学生注意自身安全，不要到水库、河边等危险地方玩水、游泳，同时要求学生家长在寒假期间禁止孩子下水游泳。朱小宇生前常到水库缺口下方阶梯玩耍、抓鱼，但其不会游泳，朱礼夫妇对此知情。

　　法院判家长担九成责任

　　琼海法院审理认为，朱小宇是10岁的小学生，其学校常对学生做安全教育，其对到水库玩耍的危险有一定预见。小宇父母住在库区附近，应知道在水库玩水的危险，学校在放寒假前要求家长做好孩子的安全监护，朱礼夫妇明知儿子不会游泳，且常到水库玩水，却未及时防范制止，因此二人的监护不力是事故的主因，应负主要责任。

　　水务局作为水库的管理部门应意识到危险，对水库周边的居民人身和财产有一般性的警示义务。现场虽有不到1米高的防护墙，但墙中间有缺口，且阶梯较陡，没有安全警示标志和防护措施，这对未成年人而言，存在潜在的危险。

　　结合本案案情，可认定朱小宇从该缺口处顺着阶梯下到水边玩耍，不慎落水溺亡。水务局作为水库的管理者，未尽到合理限度范围内的安全警示义务，应承担次要责任，法院酌情认定被告水务局对朱小宇的死亡承担10%的民事赔偿责任，小宇父母自行承担90%的责任。日前，琼海法院一审判决，判令琼海水务局赔偿小宇家属4.5万元(包括已付的3万元)。(文中人物为化名)

　　律师说法

　　未成年人监护人应尽职

　　海南大兴天泰律师事务所曾雷律师认为，本案是生命权纠纷。

　　本案涉及对未成年人的监护教育责任。监护权是监护人对被监护人的人身、财产和其他权益进行监督和保护的权利。监护既是监护人义务，又是监护人的权利。

　　我国法律对未成年人的监护人责任和义务有明确和完善的规定。我国《未成年人保护法》第11条规定，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒等行为。

相关链接：