河南郑州一在校大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑，并处罚款。记者获悉，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。

　　此案一经媒体披露，就引发公众热议，新浪网发起的“大学生抓16只鸟获刑10年半，你认为量刑适当吗？”的民意调查，截止到12月3日13点，有超过77%的网友认为量刑过重。那么，舆论指责的到底有无道理呢？

　　这事还得回到法律上来。抓一般的鸟16只当然犯不着判这么重的刑，但是，闫某抓的可不是一般的鸟，警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物，这可就不是闹着玩的了。当然，如果闫某在抓鸟时，不知道是燕隼，以为是普通的鸟，那也是情有可原。但是，办案检察官指出，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”。至于有人说他可能不知道，燕隼属于国家二级保护动物，那不是不构成犯罪的理由，因为，法律认识错误不能成为逃脱罪行的理由，国家关于野生动物保护的规定出台后，就推定每个人应该学习和知道这些规定。

　　那么，根据最高法院的相关司法解释，非法收购、运输、出售国家二级保护动物隼（所有类）10只以上的，属于情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。闫某和王某一共抓捕和出售了16只燕隼，因此，对他们判处10年半和10年有期徒刑，并处罚款，也根本谈不上过重。

　　当然，有人说，有些大贪官贪污成千万上亿元，也就判处十几年有期徒刑，闫某、王某抓了16只鸟就判刑这么重，这明显不公平。其实，这是对动物保护意识的淡薄，非法收购、运输、出售国家保护的野生动物，对自然的破坏同样是很大的，而且，两者涉及的罪名也是不同的，不能简单地以腐败分子负的刑事责任来类比。即便是这两个罪名在量刑上有所不公，也是立法造成的，应当修改法律而不是指责司法不公。

　　不过，考虑到这二人是在校大学生，他们没有到特定的自然保护区抓燕隼，而是在自家屋前院后抓的燕隼，他们抓的也是燕隼的幼鸟而不是成年鸟。基于以上种种情节，河南省高院如果再审此案，可以依据《刑法》中“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，报最高法院批准给此两人减轻处罚，以“惩前毖后，治病救人”，给这两个小年轻一个出路。但是，此案给人们以最深刻的教训是，要认真学习野生动物保护相关规定，千万别以为抓几只鸟没有什么事，说不准就因此而入了牢房，法律不会原谅你的“无知”。

相关链接：