百度疾病类贴吧仍存在承包现象 或构成不正当经营

　　专家

　　百度贴吧应承担更多的社会责任

　　昨日下午，中国互联网协会研究中心邀请专家学者，召开百度血友病贴吧事件研讨会。不少专家认为，在转让贴吧事件上，百度其实已构成不正当经营，忽视了其社会责任。

　　“只要权利不履行义务”

　　从立先(北京外国语大学法学院教授)：在转让贴吧的事件上，百度其实构成不正当经营，主要表现在注意义务和共同责任的缺失。

　　另外一点是其协议的有效性，我看了一下百度贴吧协议，其中很多条款是无效条款，百度只要权利不要义务。

　　朱巍(中国政法大学传播中心研究员、副教授)：贴吧吧主和百度之间是什么样的关系？从前的吧主都是网民，网民的行为和百度是没有关系的。

　　但现在出现了承包式、合作式的关系，我把吧主的权限卖给你了，那么你作为吧主实行行为时如果触犯到法律，百度就有责任关系了。

　　对于百度的合伙人制度，我一直是支持的。

　　但我觉得特别危险，除了疾病类，关于生命安全方面的领域，对烟酒类、食品类等等涉及公共利益的领域，绝不应该交给商业第三方，而应该交给权威性的第三方机构。

　　魏士廪(北京市律师协会信息网络与电子商务法律事务专业委员会秘书长)：百度目前发展的情况，作为一个与社会公共利益有密切联系的平台，应该承担更多的社会责任。

　　比如贴吧商业化，百度在往外转的时候，已经非常清楚地意识到这其中的严重后果，在这种情况下它依然这么做，它的法律责任可能就产生了。

　　“应靠竞争来解决垄断”

　　展江(北京外国语大学国际新闻与传播系教授)：为什么出现这样的结果，根本性的问题是垄断。

　　郑海平(对外贸易大学法学院教师)：百度占据了垄断地位，那么他相应的责任也应该大一些。

　　魏士廪：最终还是要靠竞争来解决。没有一个竞争对手对它的发展造成威胁，会导致它无所忌惮，和权力的滥用。

　　百度在商业化的过程中，需要公示，内部信息外部化。比如你这个贴吧吧主，是谁担任的，信息透明，让用户知晓，这个很重要。

　　同时，光靠企业的自治是不够的，还需要在政策上做进一步的规制。基于互联网平台产生的很多问题可能是法律跟不上的，所以光制度建设还不够，最终还是要靠竞争来解决。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读