吉林27年前命案“凶手”出狱 再审近四年未结案

　　案卷显示，刘忠林绑架、杀人和埋尸的过程均无人目击，也无物证可佐证。据其供述，他绑架时看到郑殿荣侄女郑春梅在附近，但后者却说看到的是两个绑匪。

　　郑春梅是郑殿臣女儿，幼时打错针导致聋哑。她识字少，沟通靠手比划。

　　警方3次找她做笔录。

　　第一次做笔录是1990年10月31日。此前，警方于10月28日通过郑殿荣母亲周佩兰等人转述，获悉郑殿荣被绑架经过。更早之前，郑殿臣在同年5月还在派出所说过。

　　周佩兰说，女儿失踪是在1989年8月8日晚8点左右。因家里被子都洗了，她让郑殿荣姑侄去郑殿臣家取被子。取完被，郑春梅进门送被，郑殿荣在外等，等郑春梅出来，却看到郑殿荣被两个蒙面人拿刀逼着堵上嘴，用自行车带走了。

　　郑春梅不敢追，回家比划给周佩兰。因她“说话不准”，周佩兰没在意，第二天寻人无获。

　　第一次做笔录，郑春梅描述：“一个人从路上往下(东)去，骑自行车。一个由苞米地出来。两个人都蒙面……两个人过来把小姑的胳膊背到后面，用绳绑上，放到自行车前大梁上，一个人带走了，另一个人跑回苞米地了。”

　　绑匪究竟是一人还是多人，是本案最大疑点。

　　1991年1月，辽源市检察院以“证据不足”和“被告人口供不稳”将本案退回东辽县公安局。补侦阶段，办案人员于同年4月两次找郑春梅取证。这两次笔录细节大致相同，但对比第一次笔录出现戏剧性变化，她改口称是3人作案。

　　郑春梅还补充一个没讲过的细节：送完被出来后，她到刘忠林家后窗那儿看见他跟郑殿荣跳舞，她就走了。

　　走到一院墙拐角，郑春梅看到郑殿荣走来，被从苞米地出来的两个蒙面人绑上，这时又来了一个骑自行车没蒙面拿刀的人，将她带走。

　　带伤出狱

　　补侦阶段刘忠林两次被提审，第一次他翻供，第二次又认罪。

　　1991年7月25日笔录显示：他否认作案，记不清郑哪天失踪，只记得有一天他去小姑家取豆角种，在小姑家睡的，次日早上回家，听别人说她失踪。

　　同年11月22日笔录显示：他承认作案。他承认和郑处对象，发生过性关系。一天晚上，郑到他家来，两人拌嘴，他顺手抄起木棒将她打死，后埋在白菜地里。

　　至此，笔录已呈现刘忠林“不认罪，认罪，翻供，再认罪，再翻供，又认罪”的现象。

　　这中间到底发生了什么？已经刑满出狱的刘忠林对北青报记者称，在进入看守所之前的10天时间里，他遭到毒打，进看守所后，同号犯人揍他，逼他供述杀人经过。

　　“我承认杀人，但是(细节)对不上，完了就整我，非得让我对上。问我咋杀的，我就说用菜刀，用木棒，后来又按他们提示说用石头。”刘忠林说，审讯人员用竹签刺他十指，用电热扇烤手，还用铁棒砸他的脚，致右脚大拇指骨折。犯人则是用镣铐打他后背，“到现在腰直不起来。”

　　最终，他的手和脚带着伤出狱。十指得了灰指甲，右脚大拇指则已缺失。刘忠林说，大拇指骨折处后来恶化为骨髓炎，2005年监狱医院给他做了截肢。

　　2010年1月13日，律师会见时，拍下他的手脚照片留证。这个律师是刘忠林表姐夫王贵贞请的。

死者家属不相信刘忠林是凶手

　　而一审阶段他并没有律师。他回忆，一审法院辽源中院在开庭前通知他请律师，他联系不上外界，不知道怎么找，法院也没指定律师。

　　1991年6月21日，辽源中院不公开开庭审理此案。刘忠林当庭翻供，否认绑架杀人。他说，以前在公安机关被打，他才承认杀人，“是编的”。

　　1994年7月11日，一审宣判，刘忠林被判处死刑，缓期二年执行。判决认为他故意杀人，手段残忍，后果严重，其行为构成故意杀人罪，应予严惩，但鉴于本案具体情节，可予从轻判处。但判决书未点明哪个“具体情节”。

　　担心加重判刑，刘忠林放弃上诉。案件依法报送省高院核准。在此期间，刘忠林仍无辩护律师。

　　1995年8月8日，吉林省高院裁定维持一审判决，核准死缓。刘忠林由看守所转入监狱服刑。在狱中，只有小学二年级文化的他努力识字，渐能读书看报，写简单的申诉材料。

　　开棺验尸不见尸

　　刘忠林的哥哥曾为他奔波申诉，后外出谋生，与老家失联。亲友中，高中文化的王贵贞接力申诉，他买了一堆法律书籍硬啃。

　　王贵贞在2010年撰写的刑事申诉书里写了4条申诉理由。

　　其一，办案人员涉嫌对刘忠林刑讯逼供。其二，有证据证明办案人员刑讯逼供致残。其三，原审法院程序严重违法。法院没有为其指定律师，剥夺了他的辩护权。其四，没有足够证据证明刘忠林杀害郑殿荣。

　　申诉引起吉林省高院重视。2012年3月28日，该院决定再审。

　　再审合议庭三名法官来自省高院刑三庭，其中一人为孙振伟。2011年12月27日，孙振伟找郑春梅取证，证言又变。她说，带走郑殿荣的只有一人，高个，没蒙面，没带刀，那人没绑郑殿荣，将她放自行车前大梁上带走。另外，郑殿荣告诉她处了对象，对象不是刘忠林。

　　本月16日，郑春梅对北青报记者回忆，一个没蒙面的陌生人将郑殿荣带走。这人长脸、瘦，不是二胖子刘忠林。对其他细节，她已印象模糊。

　　郑春梅证言为何多次变化？王贵贞分析，郑家人可能受某方面影响，造成她证言不稳定，而她最初的证言，无疑最接近真相。

　　异常的不单是证言，证物也在消失。

　　本案再审后，吉林省高院于2012年7月委托辽源中院协调警方进行DNA鉴定，要求找到郑殿荣的尸骨和头骨，与郑殿臣进行亲属关系鉴定。如能找到胎骨，再进一步与郑殿荣尸骨、刘忠林血样作比对，以确定该胎儿与二人是否具有亲子关系。

　　辽源中院协调本案原办案单位东辽县公安局来落实。2012年8月，警察来到会民村四组南山挖开郑殿荣坟墓，只见到原来包残骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不见踪影。

　　郑殿臣对北青报记者说，1990年警方完成尸检后，残骸由他和三弟(已故)土葬，埋后第三天，几个穿制服的人找其三弟再次尸检，当时，挖坟和回埋都由他们操作，不让三弟看。郑家人并不知道他们是法院的还是公安的人。

　　县公安局后来向辽源中院汇报：经核实，警方没有二次尸检，当年提取的头骨和胎骨在案件诉讼完毕后保存十年，后被销毁。

　　再审近四年未结案

　　再审就此搁置，至刘忠林出狱，历时1395天没结案。

　　一个好的信号是，去年12月，代理此案的北京律师张宇鹏接法院通知前去阅卷。但开庭形式和时间依然无消息。今年1月15日，刘忠林出狱前夕，王贵贞致电法官孙振伟。孙称，律师阅卷后还没交辩护词，等收到辩护词法院再研究。

　　被问及“为何一拖四年”，孙说，时间确实挺长，请予理解。“毕竟是无罪申诉，如果作出无罪判定，影响很大。这个案子必须慎重，不能轻易作出无罪还是维持。再等等。”

　　被问及“办案是否有延期手续，是否有阻力”，孙答复延期有手续：“对于当事人来讲，我只能说你等结果。办案过程和有什么阻力，说了等于泄密。”

　　《刑事诉讼法》第二百四十七条明确规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”

　　北京市京师律师事务所王殿学律师表示：“申诉案的复查可以多次延期，而一旦决定再审，则只能延期一次，且不得超过6个月，这是刑诉法硬性规定。本案其实是一个早该清理的积案。”

　　在此前申诉过程中，王贵贞曾举报另有“真凶”。他认为“真凶”可能与埋尸菜地的主人老揣家有关联，案卷有证言显示，老揣两次试图把郑殿荣介绍给他亲戚。但办案人员没追查此事。老揣已去世。

　　对于“谁是真凶”，郑殿臣也感兴趣，但他说，毕竟是人命的事，没证据不能瞎猜测。

　　而刘忠林听北青报记者说郑春梅讲过两人绑架郑殿荣，他很惊讶，称头一次听说。

　　重获自由后，他对社会“很陌生”，记忆也有偏差，他把被警方带走他的时间记成发现尸体当晚，而不是次日。但他能记起郑殿荣失踪次日，他帮助寻人，还爬过山。郑殿臣也记得，他确实帮忙找人，还在郑家吃的饭。

　　郑殿臣说，离老揣家豆子地不远就是刘忠林玉米地，如果是刘忠林杀的，应该埋自家地里，那样更难发现。“老郑家没有怀疑他。始终也没有认为是他。他没这个道道。”

　　“这么多年，老郑家没有一个人认为他是凶手。” 郑殿臣说。

相关链接：

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读