开学请假晚到一天，学生被通报批评，并取消该学年所有评先评优资格！近日，一位自称是厦门五缘实验学校在读学生的家长，在网上发帖表达对自家孩子“无端受处罚”的申诉，迅速引来近千网友围观。该校校长向记者证实，确有24名学生因开学晚到被处罚。其中，上述家长在期末提出请假要求，但学校已明确告知：不同意请假。（2月22日《海西晨报》）

　　生活中充满了好事多磨，上述新闻就是一例：一个六年级孩子利用寒假时间，开开心心地领略了一次出国旅游，却因开学迟到一天，又遭批评又被取消评先评优。当然，引发热议的焦点则在于，家长认为自己曾一再给孩子履行了请假手续，而学校似乎也理直气壮，当初没有准假，处罚并无不妥。

　　笔者注意到，网上的声音，好像也印证了媒体的报道，“不少跟帖网友的立场，都站在了家长这边”。比如，有网站随即作出的一项“学生迟到被取消全年评优，你怎么看？”的问卷调查中，觉得“应该如此，以儆效尤”的占了25%，而认为“罚得太重，警示即可”的则占了72%。但即便如此，我仍然不能认同那位迟到孩子是“无端受处罚”，倒想提醒其家长，最好不要将“给孩子请假”闹成了“向学校逼假”。

　　国有国法，校有校规。不必讳言的是，虽然那位孩子的出国旅游开眼界，也可算作是事出有因，但却不能成为其开学迟到的充分理由，这也便是起先学校“不同意请假”的明确意思。更何况，开学当天，被批评和取消评优资格的有20多位孩子，依着确保相对公平和公正的要求，学校也确实不适宜“网开一面”，留下“请假未准也能过关”的管理后遗症。

　　“给孩子请假”莫成“向学校逼假”。的确，站在那位发帖申诉家长的角度而言，他之所以要底气十足地公开为孩子“喊冤叫屈”，原因无非有二：一是国际航班的机票需要提前预订，再说厦门本学期开学时间早于了往年；二是在自己第一次口头请假没有获得批准后，他还再次向学校德育处负责人提交过一份书面假条。而我认为，要是借着舆论外力，真能凭此帮孩子撤销处罚，那就不是“请假无罪”，而是“逼假有理”了。

　　其实，家长对于学校的管理决定，动辄意气用事地炮制“舆论公审”，往往也是利少弊多。有网友就比较冷静和公允地议论道，发此帖子的家长或给孩子做了个不好的示范。这种行事莽撞、强词夺理的方式，有可能造成学校老师不爱管、怕去管你的孩子，且也难说不会给孩子带来“吵闹得实惠”的负面教育。假如通过这事让孩子记住，没有正当理由就不能违规，违规是需付出代价的，养成遵章守纪的好习惯，这才称得上是着眼长远和关注重点了。

　　孤立地来看，出国旅游的孩子，由于种种原因开学迟到一天而受到“重罚”，可能会让人觉得“规则太死板”。但是，人们在网言网语时，同样不能选择性地忽略掉，学校对学生上课及参加统一组织的各项教育活动，向来有着实行考勤制度和办理请假手续的严格规范。所以，即便要想适度宽松和灵活，也应一视同仁地统一实施，又岂能以舆情“逼假”，求得先享其益？

相关链接：