人机战胜负都是围棋获利？ 错！第一局就是决战

李世石VS谷歌 第一局就是决战

　　两个多小时后，围棋史上最受瞩目的一场大战就要揭开序幕，李世石VS阿法狗，人和机器的较量，感性与理性的直接交锋，艺术与科技的大碰撞，其含义甚至被上升到了“人类未来会不会被机器控制”的高度。

　　宛如科幻大剧，却活生生呈现在我们面前。围棋界、科学界，以及各个领域的人士翘首以待，兴奋中带着不安。各界大腕们的评论层出不穷，普罗大众在诸多大相径庭的观点中摇摆着信念。这一刻，围棋仿佛失去了对自己的控制，茫然将自己交给未知的宣判庭。关山难越，谁悲失路之人……

　　关于人机大战的各种背景，专家们已经进行了全方位的阐述，围棋界学到诸多科学名词，其他界了解了围棋的博大精深。尽管科技的发展已经到了令人瞠目的地步，但普通人群的切身感受尚流于表面，或者说明知结果也只能默默等待。此次人机大战看起来并无硝烟味，即使阿法狗大破李世石，一般人也就是赞叹下人工智能发展之迅速，觉得距离自己的生活还很遥远，围棋人会感受到巨大压力，却也不会就此崩塌，各种赛事、活动依旧按部就班——实在不行，我们还有几千年的文化底蕴支撑着呢，机器再强，也只是冷冰冰的一堆部件，哪能真正感受到围棋的魅力与乐趣？

　　但如果真的到了我们需要靠“文化”来作为围棋的遮羞布，放弃了竞技层面与计算机争高下之念，围棋的神秘面纱将被截去，绝非围棋界的幸事。所谓“无论李世石和阿法狗哪一方胜，都是围棋的胜利”只是自欺欺人之语，谷歌之所以选择围棋，是因为围棋技艺中所体现的东方思维，大局、判断、弃取、转换，这些不是单靠计算力可以解决的领域，是之前的人工智能发展瓶颈，一旦被突破，人家才不会关心你的几千年文化底蕴——哪项国粹缺这样的底蕴呢？

　　所以，李世石若胜，围棋确实大胜了——最先进的科学目前也无法破解围棋之谜，这对于围棋在全世界范围内的宣传推广益处极大。但要是石头被彻底击碎呢——不要说我们还有杀得李世石狼奔豕突的柯洁，对于计算机，战胜李世石和战胜柯洁意义相同——那时，计算机就会以胜利者的姿态饱食远扬，围棋成为它又一个战利品，围棋人还沉浸在对结果震惊或者不服的心态中继续沸沸扬扬的话题，其他领域怕已经转移目标，对准计算机下一个要征服的领域了。

　　李世石会输吗？说围棋人一点也不紧张肯定是谎言。起初，绝大多数职业棋手包括大多数的棋迷都坚定支持小李完胜，随着人工智能知识逐项浮出水面，大家发现自己未知的世界如此辽阔，阵营开始分化，相当多的人群对前景抱以不乐观态度。当然，“中国式思维”的炒作论、阴谋论从一开始就在民间流传。我们是看热闹的群众，我们又不由自主将自己代入这场真正举世瞩目的大战之中。

　　此时预测结果可能有些晚了，似乎也必要性不强，但还是得略作分析。很多人强调计算机的“没有感情”，这在胜负世界中其实是巨大的优点。阿法狗不会因为对手由樊麾换成李世石而产生心理波动，它只选择自己认为正确的招法。而人类的心态，“古井无波”只是形容词，谁也不可能真正做到。即使强大如李世石，一盘棋中也会有各种情绪变化，绝妙手和“勺子”交织，很难每一手都是自己最佳水平的发挥。所以，技术之外的因素上，计算机占据上风——却也不能说是绝对的上风，因为人类会根据局面的优劣选择非理性、非常规但实战性极强的下法，机器如果一以贯之选择客观上的最佳手，反有可能成为束手待毙之局。

　　但对于高手，决定胜负的最关键因素还是技术本身。说到底，如果阿法狗目前的实力只与樊麾仿佛，或者胜出寥寥，李世石的心态再起伏，取胜也不在话下。几个月时间，人类很难取得技术上的重大突破，计算机能否一跃从“欧洲顶尖”上升到“世界顶尖”的高度，我们尚无法判断，即使它有强大的自我学习能力，也不会把自己塑造成掌握围棋所有正确招法的“围棋上帝”吧？

　　其实，第一局就是决定性的，不在于胜负，而在于对局内容。以计算机的“稳定”，一次比赛每盘棋反映出的水准应该相当，如果小李处处掣肘，无法突破壁垒，基本无机会而完败，我们可以宣布计算机在围棋领域战胜人脑已成事实。如果双方战得不亦乐乎，完全给人旗鼓相当的感觉，同样可以说计算机已经掌握了围棋殿堂的钥匙，人类的顽抗已没有实际意义。但如果小李轻松拿下，哪怕是如异构神机挑战职业棋手时，因为“测试意识”或者大脑短路而输棋，而计算机呈现出巨大技术短板，那么，机器还是机器，围棋依然神秘。至于未来，好吧，那是下一个话题。

　　第一局就是决战，可能开始即是结束。

　　我们很快就要见证历史，是科幻大片成真，还是围棋遏制计算机的迅猛势头？无论如何，这一天将载入围棋史册。