家暴案缺乏证据难认定 北京二中院：要保存证据

　　家暴案缺乏证据难认定

　　北京市二中院：受害者要有提高维权和保存证据的意识

　　2014年至今，北京市二中院共审结离婚案件826起，其中当事人主张受到家暴的案件共80起，而最终只有5起被认定为家暴，施暴者多为60、70后相对低收入人群。昨天上午，市二中院结合审判实践，提示女性遭受家庭暴力后要提高维权和保存证据意识，以便维护自身权益。

　　家暴受害者多为女性

　　据统计，2014年至今，市二中院共审结离婚案件826起，其中当事人主张受到家庭暴力的案件共80起，占全部离婚案件的9.7%。在80起涉家暴离婚案件中，有78起系女性主张受到家暴，其他为男性控诉遭到家暴，其中一起还是男方主张女方实施冷暴力，不尽夫妻义务。

　　80起案件中，61起主张存在多次施暴的情形，3起受害人在对施暴者首次认错进行原谅后，又再次遭受家暴。而家暴原因往往由多种因素引发，如工作压力、生活琐事等。

　　最终，法院只认定5起，受害者均为女性。施暴者为相对低收入群体的有4件。低收入人群收入不稳定，生活压力较大，容易产生家庭矛盾。此外，通过对去年审理的33起涉家暴离婚案调研发现，施暴者多为60、70后，80后的仅4起。

　　家庭暴力情节难认定

　　据二中院民六庭庭长左峰介绍，反家暴法明确定义了家庭暴力，但对于如何认定家庭暴力并未做出规范。当事人提交的证据又多为录音、单一的就诊证明或报警记录，难以形成完整的证据链，从而导致认定比例较低。

　　在认定为家暴的5件案件中，受害人均报警，公安机关出警做了处理，后两人被行政处罚，一人被刑事拘留。在其余未被认定家暴的案件中，六成左右案件只有当事人自述而没有任何其他证据材料。

　　“家庭暴力发生的空间较为封闭，加上中国人 ‘家丑不外扬’的传统观念，许多受害妇女除非暴力到了难以忍受的严重程度，才会通过报警、就医等外部求助方式来保护自己。且当事人往往维权意识差、举证能力较弱，有时存在双方互殴等情形，导致在诉讼中往往因为没有证据而不能被认定家暴。”左峰说。

　　提高维权和保存证据意识

　　左峰介绍，刚刚实施的《反家庭暴力法》第二十条规定：人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。建议女性一旦遭受家庭暴力时应立即报警，要求警察出警并作记录，在就诊时要求医院出具关于伤情的诊断证明，必要时可向公安机关请求伤情鉴定。

　　《反家庭暴力法》对于人身安全保护令也作出了明确规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险时，可以向人民法院依法申请人身安全保护令。若当事人是无民事行为能力人、限制行为能力人，或者因强制、威吓等原因无法申请的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居委会、村委会可以代为申请，申请应当以书面方式提出，书面申请确有困难的，可以口头申请。因此，建议女性在遭受家庭暴力时，及时求助于所在单位、居委会、村委会、妇女联合会、公安等组织，以便及时遏制家庭暴力。

相关链接：