深度！国足40次射门命中率极低 尽早限制外援

　　4比0！3月24日，中国队在武汉进行的世界杯预选赛40强赛小组赛倒数第二场比赛中击败了马尔代夫队，赛后主教练高洪波表示，“我们曾说了，一定要争取超过上一次与马尔代夫队的比赛结果，这是最低标准。教练组对于队员们的表现是满意的。”尽管如此，但4个进球对于占据绝对主动的中国队来说，显然并不算多，而且，高导也直言：效率不高！这是目前国足最大的问题，更是迎战卡塔尔队之前更需要解决的问题。

　　40次射门与15个角球

　　在赛后发布会上，主教练高洪波公布了两个数据，第一就是中国队在本场比赛中总共有40脚射门，但只进了4个球。其次，中国队在本场比赛中的传球次数接近了700次。单从数字来看，国足当然是在本场比赛中占据绝对优势的，但正如高洪波所言，比率不高。而在足球比赛中，最终决定比赛胜利的并不是数字与数据多么漂亮，最关键的就是效率问题。

　　实际上，不只是射门次数，在这场比赛中，根据创冰信息科技有限公司所提供的数据，中国队的控球比率高达68.8％，除了射门次数是40比6之外，角球数是15比0。可是，这样的数据换来的仅仅只是4个净胜球。

　　单从比赛而言，4比0取胜当然可以接受。可问题在于：目前中国队的形势不仅需要取得3分，更需要尽可能多地进球。因为国足下一场如果击败卡塔尔，就有机会与其他小组的第二名竞争出线资格，而那时，净胜球将左右国足能否进入到12强赛中。从这个角度而言，进4球显然太少了。到目前为止，不算与不丹队的两场比赛，中国队的净胜球只有+6个，整个进球数也只有7个。而同样是排名第二的其他小组对手，尽管净胜球也是6个，可最少的进球数都已经有8个了(约旦队)。未来，指望着从卡塔尔队身上拿到更多的净胜球，显然很不现实。

　　从这一层意义上说，国足在这场比赛中的“低效率”实在让人可惜。

　　苦练定位球，效果不明显

　　赛前，主教练高洪波曾表示，因为集训时间较短，所以在现阶段只能争取在定位球上做些文章。由于国足从厦门的首期集训开始，国足就实施封闭训练，记者通过球队了解到，国足每天训练都会安排定位球这方面的内容，也会在分队对抗中穿插进行。但从实战的效果来看，至少不算理想。

　　本场比赛中，国足总共获得了15次角球机会，其中左路明显多于右路，而且国足的角球主罚显然是经过安排的。譬如在右路，一般都是姜宁主罚；右路则由蒿俊闵主罚，在黄博文出场后，黄博文也曾主罚过。从罚球的落点来看，国足是经过安排的。战术角球时，如果姜宁主罚，蒿俊闵会主动靠过去；如果是直接罚球，球的落点是不断变化之中的。但是，国足似乎空有身高优势，即便是抢到了第一点，第二落点不是无人争抢就是被对方解围，或者是被对方门将直接得到。最终，15次角球无一有收获。而任意球方面，国足在前场获得了5次任意球机会，其中包括3次前场三分之一场区内的任意球，但也未有斩获。

　　现代足球中，定位球的得分率总体趋势是在下降，但无论是2014年巴西世界杯赛还是2015年亚洲杯赛，出现的趋势是角球的进球数在增加。在巴西世界杯赛上，除了运动战中进球数较2010年南非世界杯赛多了9个之外，52个定位球一类的进球较南非世界杯赛多了17个，而角球这一项就增加了14个！

　　在2015年澳大利亚亚洲杯赛上，总进球数为85个较2011年卡塔尔亚洲杯赛少了5个。这其中，运动战一类的进球数为53个，较2011年亚洲杯少了11个，乌龙球进球均为2个。但定位球尤其是角球方面，2015年亚洲杯赛上角球的进球数为13个，超过了卡塔尔亚洲杯赛时的6个。

　　对照这样的数据，再来看国足在这场比赛中所表现出来的情况，显然未能很好地利用定位球尤其是角球机会，这不能不说是一大遗憾。在未来西安与卡塔尔队的比赛中，国足或许在运动战中很难像对阵马尔代夫队那样创造出那么多的机会，那么定位球和角球就尤为重要。

　　边路理解已经过时

　　比赛中，国足的4个进球全是运动战中创造的，尤其是第一、第二个进球，都是通过边路传中创造出来的，这值得欣慰。实际上，这也是国足在前期训练中所追求的。

　　据了解，在封闭训练中，高洪波在进攻方面，反复演练了边路传中。而在实战过程中，国足也是通过边路来创造机会。但国足的传中效率并不高，全场传中的次数为52次，可成功率只有37.1％；马尔代夫队虽然传中的次数不多，仅为3次，成功了一次，其成功率为33.3％。成功的那一次就是下半时开场后不久，马尔代夫队在一次反击中从右路传中，中路三人包抄从国足门前划过，令人吓出一身冷汗。

　　国足的传中成功率不高，恐怕最重要的一点还是在于缺乏边路的传球高手。在边路传中的战术要求中，真正决定性的是传球队员能否将球传到位，中路球员的任务就是能够舒服地把球送进门里。

　　本场比赛的下半时，左边后卫李学鹏的传中次数算是最多的，但传球落点的准确性却难以令人恭维。右后卫赵明剑助攻上前后，传中过程也存在这个问题。换而言之，高洪波强调边路没有错，从先前的杜伊、卡马乔，甚至到佩兰，外籍教练执教中国国家队时，一直强调“决战在边路(sides play)”，希望国脚们利用好边路。但如今的关键在于没有好的传球手，此乃其一。

　　其二，同样是边路，现代足球发展至今，球场的区域划分已越来越细。同样都是中文所说的“边路(sides play)”，但欧美足坛却进一步分为“channels”与“flanks”(如下图所示)。而在欧美足坛提及边路时，更多是指“channel”而非“flank”。目前国内球员在边路拿球后只是简单地选择从外围(在flanks区域内)传中，然后让中路包抄的球员去抢点完成射门，就像李学鹏在下半时比赛中所处理的那样。

　　分析图

　　可是，回想一下中国队上半时的两个进球，第一进球前，武磊的传球区域就在左侧的“channel”区域；而吴曦后插上传中为杨旭创造的第二个进球机会，传球区域恰恰是右侧的“channel”区域。实际上，姜宁攻入的个人第二球，恰恰也正好是从左侧的“channel”中突破进去后射门完成得分的。

　　同样是边路，国内的理解依然停留在上个世纪80年代的“两翼齐飞”上，与欧洲足坛存在着很大的差异。欧足联早在《2011-12欧冠联赛技术报告》中就已明确指出：“433阵型中的左、右两侧前锋已越来越远离过去传统‘边锋时代’的跑位线路，不再是上下直线跑动，或以角旗为目标、或沿着边线跑动。他们开始时站位很宽，充分利用球场的宽度，然后去内切或走里线，从而在危险区域内给对方制造混乱。

　　“这种活动方式通常有球员用他们最强的那只脚带球，拉开对方的空档，然后完成强有力的射门、或者是致命地、准确地传给队友去完成最后一击。这些球员走内线式的跑动，也为身后的后卫拉开了更多的空档，由身后的后卫超越他们、去成为球队边路进攻的主要传中者。阿森纳(数据 )队主教练温格更是指出：‘在边路前锋位置上的球员是如此之活跃，各队很难在90分钟内始终不给对手以空间。’也正因为此，那些传统意义上的、不是很活跃的的边锋时代已结束了。”

　　中国队的边路效益为什么如此低下？很值得深思。

　　应尽早限制外援名额

　　看着国家队的前锋们杨旭、武磊、郜林及于大宝在对方门前一次次错失良机，球迷们只能是一次次感慨！可是，看看这些国足重用的前锋们在俱乐部球队里，又有几个是司职正印前锋位置的？

　　在平时的中超联赛中，不断有人在唱“高调”：诸多大牌外籍球星的到来，可以帮助中国本土球员提高竞技水平。于是，这些年来，越来越的外籍前锋占据着各俱乐部的主力位置，而国足却难觅前锋。很多人都在说，和这些大牌外援们一起效力，中国球员的水准这些年来“进步幅度很大”、“提高很快”。但面对中马之战中的几名本土锋线球员的表现，记者真不知道该说什么。

　　坦率地说，如果中超联赛还不限制外援名额，与亚足联目前所实施的“3+1”接轨，而放弃目前所采用的“4+1”，则中国国家队未来的前锋将越来越少，至少未来国奥队层面上的中锋已经断层。至于国足进球，则恐怕更是难以奢望。

　　当然这是后话。但对于现在的国足而言，想要在西安与卡塔尔队的最后一场比赛中取胜，进球是必须的。问题就在于：该如何取得进球呢？中马之战给出的答案至少难以令人乐观。

相关链接：