今年年初，哈尔滨398元/斤的鳇鱼吓到了江苏游客陈先生，结果闹出了沸沸扬扬的“天价鱼”事件。但和桂林比起来，这条“天价鱼”弱爆了。前天，桂林一家餐馆一条“鱼”竟要卖5000元，算起来每斤卖1500元！（4月20日新华网）

　　菜市卖百把元每斤的娃娃鱼，一到餐馆身价就变成10倍！对此，市物价局负责人说，“只要有人买，怎么定价格是餐馆的事，但所定的价格必须要明码标价的公示出来，让顾客在消费前做到心里有数。”换言之，政府部门管的只是明码标价，如果是明码标价之下的交易，就是“一个愿打一个愿挨”。

　　确实，餐饮业收费已由商家自行定价，商家提供的商品和服务价格由市场调节。政府职能部门不作干预，仅作指导。但这并非只要“明码标价”，就可以任其漫天开价。“明码标价”也必须符合物价的规定，实际上，价格不应与价值相去太远，正是“明码标价”的应有之义。

　　何况，这家店的所谓“明码标价”，即使按店家的说法，也只是口头的“报价”，也正因此，既可以敲消费者竹杠， 又可以“明码标价”逃避追究。

　　可以说，凡是不合常理的天价，所谓“明码标价”，都有可能存在价格欺诈和消费陷阱。店家敢于开出不合常理的天价，凸显出的必然是监管的软弱乃至缺位。比如物价局现在对“天价鱼”事件的解释，无异于对欺诈消费者的纵容。因此，不合常理的天价，折射出的必定是市场的无序，以及有关部门的不作为。