国米高规格接待苏宁 小心！陷阱和排场一样大

　　苏宁老板张近东一行，在米兰城的两天里得到了最高规格的接待。

　　股权，莫拉蒂才是关键

　　4月22日，在国际米兰官员陪同下，苏宁团队和米兰市长、国际米兰球迷皮萨皮亚一起午餐。下午参观了国际米兰训练，由萨内蒂和斯坦科维奇陪同参观俱乐部，并得到曼奇尼将帅的欢迎。晚上，则是莫拉蒂私宅里的晚宴。

　　4月23日，上午参观圣西罗球场，中午和苏宁团队共进午餐的是意大利职业联盟秘书长布鲁内利和助手桑托罗，欧足联新任“抽签哥”马尔凯蒂，以及国际足联官员约翰森。晚上，嘉宾一起现场观看了了国际米兰3比1战胜乌迪内斯的比赛。

　　意大利媒体在报道上出现了严重分野。分歧在苏宁冒出水面的时候并未出现，但在苏宁停留米兰的两天里，两大体育报差异极大。

　　《罗马体育报》继续采纳来自“线人”的消息，如苏宁将会出资8000万欧元买下20%股权，江苏苏宁和国际米兰达成战略伙伴关系。苏宁给钱，国际米兰给管理、组织方面的经验和建议，即英语里说的 “know how（师傅向徒弟传授诀窍）”。

　　《米兰体育报》则头版头条报道，托希尔等不及要抛下国际米兰，但苏宁到来后国际米兰债权和股权结构仍会是谜团，莫拉蒂才是关键人物。真正见分晓是今年11月，届时莫拉蒂可能会启用合同条款，强制要托希尔1亿欧元购买其手中29.9%股份，这恰是托希尔极力想要避免的。

　　莫拉蒂晚宴苏宁后立即接受了意大利国家通讯社安莎社采访，语气非常谨慎，“晚宴目的是认识苏宁代表，他们给我很好的印象，都是很有档次的人。苏宁和托希尔的谈判我一无所知。苏宁可能加入国际米兰股东阵营？我也在等着看。”

　　印尼人真懂球？

　　某种意义上，《米兰体育报》快速地抛下了“线人”、“深喉”的左右，报道风格、分析角度更接近中立立场，并没有提供国际米兰俱乐部和托希尔本人所希望看到的内容，哪怕托希尔反反复复地否认，“我不会出售控股，我不会去英超”。

　　无论《米兰体育报》头版头条报道的“托希尔急着抛下俱乐部转战英超”，还是直接指出“为这样一个赤字累累的俱乐部做小股东是非常奇怪的行为”，都完全印证了笔者在两三周以前的系列分析。

　　需要补充说明：事情的结果完全可能和我们的分析相左，但媒体有义务站在常识和理性角度为读者提供分析，而不是围绕某方面的利益做热情洋溢的展望文章。

　　本报对这桩交易的报道中，也受到了相关方面反复施加的压力（恕不奉告是哪个方面，我们无意和任何方面发生或形成对立关系）。笔者只想说，和《米兰体育报》一样，专业新闻机构的独立性无容挑衅。交易双方有权利做出理性或非理性的交易，但专业新闻媒体没有权利在报道分析上失去独立立场、失去理性分析的愿望。

　　举例说，《罗马体育报》报道的“苏宁提供大笔资金，国际米兰‘传授诀窍’”，确实是托希尔试图完成的交易。他在中国已转了一小圈，像恒大、申花、国安、鲁能这样的俱乐部没兴趣跟他学习“诀窍”, 只有苏宁这个刚进入足球圈的企业可能接招。

　　托希尔这次安排堪称精细巧妙，让苏宁代表团短短两天内和国际足联、欧足联、意大利职业联盟各路人物碰了面，托希尔想展示自己的神通广大。对于一个缺乏足球管理经验的投资者来说，这些场面确实有诱惑性。

　　然而，我们需要询问的是，公关能力抛开不说，在足球俱乐部经营管理层面，托希尔是否真懂什么“诀窍”？如果真懂, 为什么亚洲市场计划无法起飞？为什么国际米兰收入下降？为什么管理层被一个小骗子骗得昏头转向？

　　关于“诀窍”以及各种接待排场, 当初恒大访问AC米兰的时候就已经享受过了，只不过恒大不需要付钱，里皮父子就可以让AC米兰管理层慷慨地传授经验。

　　笔者在和意大利媒体圈一位知情人士的讨论中反问对方，“首先，苏宁如果想学什么，为什么要掏8000万？难道300万买个一级赞助商不够让国际米兰管理层倾囊相授？”

　　其次，第二个问题是，“托希尔是否真懂know how? 苏宁如果真的像他指望的一样巨资入局，换来的是不是国际米兰管理层最近两年的not really know how（并不怎么懂）?”

相关链接：