在四川省安康市汉滨区大同镇初级中学，从2013年4月起，就实施了由财政拨款的学生营养餐工程，给在校学生每人（每天）补助一顿4元标准的午餐。近期，查实在该校，老师们不交饭钱，也蹭吃学生的“营养餐”。汉滨区纪委介入调查后，责成学校追缴回老师的饭钱。

　　据该校校长作的情况说明：每天中午，学生吃饭时，需要轮流指派十多位老师维持秩序。照看完学生就餐后，值班老师就在学生灶吃午饭。这样一种情况，应该属实。在我所生活的地方，一般都是这样处理。

　　学生吃饭，本来就不可能不安排老师维持秩序。就一般学校的实际情况，都是由单身、住校的老师来承担。鉴于中小学的特点，这种工作方式不可能改变。这种情况，放在其他单位里，那就算加班。无论在其他的机关事业单位，还是在民营企业，加班期间吃一份4块钱标准的盒饭而已，哪里有让加班者自己出钱的道理。

　　其次，既然有人举报，纪委介入调查，应重点调查：尽管补贴标准并不高，但学校有没有雁过拨毛？即经手者有没有贪污？校方有没有挪用，提出部分款项去建设所谓“小食堂”、“教师食堂”？除值班老师以外，有没有其他老师长期蹭吃？如果有上述情况，那才是不合理、应追究纪律以及法律责任。

　　既然有人举报，将这件事摆上台面，地方政府、主管部门，包括纪委在内，就要正视。循常理，应该正式明确：在学生营养餐工程的实施过程中，财政补贴中应包含值班老师的份额。量学校规模、就餐人数，明确值班人数，按标准发放补贴。因为补贴标准着实低，不要吹毛求疵地规定：只有值班当天能享受免费午餐待遇。但凡每周都正常参加值班的老师，就可以一直享受免费午餐的待遇。

　　实际上，结合学校实际，应明令禁止设“小食堂”、“教师食堂”，鼓励老师与学生共同就餐。一则融洽师生间的关系。特别在留守儿童较多的农村，来自老师的关爱在一定程度上弥补了学生缺失父母关爱的遗憾，对于他们的健康成长很重要。二则，老师们也吃学生灶，就是很好的监督，能有效避免伙食质量、卫生状况不达标。在一个小小的学校里，还要分学生食堂与“小食堂”、“教师食堂 ”，前者的质量怎么可能有保障？

　　回到具体问题上，此前的补贴中未包含值班老师的份额，老师们却实际蹭了学生们的饭，应不应该补饭钱？应该的。但如上述，应由财政来补。反之，如汉滨区纪委这样处理，并不合理，反而寒了许多人的心。

　　据媒体报道，农村教师的流失情况非常严重。之所以如此，在农村本身凋敝以及待遇过低之外，甚至在一些工作、生活细节上，连一点点起码的政策性温情都没有了，也应该是其中的重要原因。

 相关链接：