不满预选制度 过半美国人认为总统预选受“操纵”

　　同样，民主党中得票落后于前国务卿希拉里·克林顿的伯尼·桑德斯也有此抱怨，指责党内大佬们没有安排足够的黄金时间电视辩论，而且不少预选只允许注册党员参加，从而把支持他的独立选民排斥在外。

　　桑德斯还对党内“超级代表”投票规则提出异议。这类选举人在民主党全国代表大会中不受选民意愿束缚，可以按自己的倾向投票，而今年绝大多数“超级代表”已经表态支持希拉里。

希拉里

　　路透社评论说，虽然美国普通选民有机会从竞选人中作出选择，但是预选制度复杂，其中一项“怪异”规定就是先在各州产生党代表，再在该党的全国代表大会上选出总统候选人。只是，自２０世纪中期以来，虽然普通选民的选票分量与日俱增，但政党仍有相当大的能力以影响最终结果。如果竞争异常激烈，全国代表大会首轮投票没有选出候选人，选民选出的代表在后续投票中就可以根据自己的意愿作出自由选择。这就给暗箱操作留下了空间。

　　本次共和党预选开始后，这种情况成为瞩目的焦点。如果特朗普无法在７月全国代表大会召开前拿到足够获得提名的１２３７票，共和党主流派就有机会在大会上“换特”，让他们中意的总统候选人获得提名。

　　弗吉尼亚大学政治学中心主任拉里·萨巴托说，在票数接近的选举中，党内领导层对结果的影响力就会受到关注，“所有人都会注视这些晦涩的规则”。

　　另外，政党可以决定党代表在各州的分配，民主党和共和党还各自有不同的规则。就选民是否必须登记成为党员后才能投票，各州政府也规定不一，令选举更加复杂化。其中一些州进一步把选举权限定在由政党中少数精英组成的委员会中，比如共和党今年在科罗拉多州就采取这种做法，而不是举行投票或党团会议。

　　民调结果显示，无论是民主党还是共和党选民，大约２７％的人不懂预选程序；４４％的人不明白为什么首先要选党代表。近半数人希望，政党在美国全部州于同一天投票选出候选人而不是耗费数月分别举行选举。

　　７６岁的民主党选民罗伊斯·扬说：“我希望一人一票的选举制度。现在的程序缺陷百出。”（惠晓霜）（新华社专特稿）

相关链接：

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读