粤媒:争执之后还须尊重规律 足球改革去行政化

李铁

　　“他的态度非常强硬、非常不懂礼貌，还要取消秦皇岛举办中超比赛的资格……”据新华社报道，7月3日晚，河北华夏幸福俱乐部主帅李铁公开“炮轰”国家男足领队，认为其态度蛮横粗暴，并歧视本土教练。尽管此事引来网友广泛关注，但不到24小时，昨日下午该事件就以李铁前往足协当面道歉画上了一个句号。

　　深受各界关注的国足又搞出了个大新闻。事情并不复杂，无非是俱乐部主教练李铁考虑到球员身体和俱乐部利益，向国家队提出把征调球员的返航航班提前，不至于半夜才能赶回俱乐部驻地。而据其所述，与其沟通的国家队领队强硬拒绝，并称“会给中超执行局打电话，取消秦皇岛举办中超比赛的资格。”此外，李铁还说，国家队领队有歧视本土教练之嫌，“你是国产教练，你是本土教练，我就不跟你废话了，你就按照足协要求去做好了。”

　　国家队领队作为球队行政事务的管理人，通常在球队中起到一个“大管家”的作用。就事论事而言，国足领队表示要“取消中超资格”，与其说是一种言之凿凿的威胁，不如说是一种极端情绪下的口不择言。身为国足领队，权力有没有可能大到一通电话就能取消一座城市的中超办赛资格？更为合理的解释是，双方在沟通上出现了一些方式方法、语气措辞的问题。因此，此事件最终以李铁道歉、双方和解的方式收场，并不让人意外。

　　但显然很多网友并不把道歉当做这一事件的终点。值得玩味的是，李铁的炮轰引来众多网友和足球界人士的点赞，李铁的道歉也引来了很多网友的失望与不解。归根结底在于这一件“小事”又不仅是个沟通问题，它戳中了中国足球长期以来的痼疾：行政权力过度干预等过往投下的阴影，再一次点燃了舆论的神经。李铁道歉了，但双方的对话究竟是怎样的，还需要给公众一个说法。否则，难保今后不再出现类似事件。如果李铁所述属实，国足领队作为足协工作人员，一言不合就要“取消资格”，动辄要对方“就按照要求去做好了”，哪怕并非有意威胁，至少在表达上确实体现出一种权力的傲慢，此处应有反省。

　　实际上，中国足球要实现“谷底反弹”，最重要的举措就是去行政化的足协改革。去年，《中国足球改革总体方案》公布，明确规定中国足协将不设行政级别，保证足协领导机构的专业化。目前中国足协已与体育总局脱钩，足管中心也撤销，各地足协也纷纷实施“管办分离”……正是学习世界足球发达国家走去行政化的道路，让球迷看到了中国足球雄起的希望。

　　去行政化是一个系统工程，既需要制度架构上的改变，又需要思维观念上的改变，后者比前者可能更为重要。李铁与国足领队的矛盾，放眼世界足坛并不稀奇，因为国家队抽调俱乐部球员而引发的争议，在英国等足球发达国家更是司空见惯。但一个成熟的足球管理体系，应当尽量避免让行政权力过度介入来强行解决争议，而应当尽量寻找国家队和俱乐部利益的最大公约数。

　　一方面，在制度设计层面，需要国家队和俱乐部之间有一个利益协调机制。比如国际足联曾实施“俱乐部保护计划”，意在为国家队比赛中受伤的球员所效力的俱乐部提供补偿，实施一年多来支付的赔偿金已高达数千万欧元。另一方面，更为重要的是在思维观念方面，足球管理机构与俱乐部应当互相尊重，不应是一种管理与被管理的单向关系，而应是共同为国家足球整体利益考虑。在这其中，管理机构对足球从业者的尊重，按照足球规律办事，非常重要。

　　在中国足球大背景下，李铁与国家队领队的争执不过是一朵小浪花。但这朵小浪花之所以惹人关注，是因为足球改革去行政化的大浪潮正在快速推进。 无论俱乐部教练，还是国家队领队，都是中国足球的一员，理应在这一大浪潮下保持一致，才能最终实现俱乐部和国家队的共赢，真正改善中国足球的生态环境。