驻马店中院回应下级法院荒唐裁定：已派调查组彻查

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，河南驻马店确山县的一位当事人向中国之声反映称，她在驻马店市中院审理的一起民事案件中，虽然打赢了官司，却因为驻马店汝南县法院之前的任性裁定，导致中院生效近4年的判决无法执行。几年来，她和代理律师多次向驻马店中院、汝南县法院反映问题，错误裁定至今未能得到纠正，上级法院判决最终成“法律白条”。中国之声报道此事后，驻马店市中院今天上午回应称，已决定派出调查组进驻涉事的汝南县法院，彻查报道中提到的相关问题。

　　案件当事人朱明毅手里攥着驻马店市中院的胜诉判决已有近4年，她的权益没有得到维护，之前汝南县法院的错误裁定，也没有得到纠正。为了申诉立案，撤销汝南县的错误裁定，几年间，她多次在两级法院间奔波，“到汝南法院，汝南法院说你需要到驻马店中院立案。到驻马店中院，驻马店中院说你需要到汝南立案。就这样，推来推去。我来一次是这样，来一次是这样。我真的感到很绝望..。.”

　　朱明毅的胜诉判决生效的4年间，驻马店市中院未主动纠正下级法院的违法裁定，导致判决至今是“法律白条”。朱明毅的代理律师王思合称：“汝南县法院违法执行，把这个标的物已经处分了，所以中级法院无法执行。在执行中，中级法院也发现了这个问题，但是没有人来纠正汝南县法院的错误执行。”

　　此案中的标的物，是朱明毅的欠款人刘满良在一家公司拥有的30%股权。双方之前在确山县工商局做了股权质押登记。这意味着，如果刘满良不能如期还债，有他的股权做质押，朱明毅的债权就可以得到保障。但是，汝南县法院却在执行另一个案件的时候，以通知和裁定形式，函告确山县工商局，股权质押登记无效。

　　中国政法大学经济法研究所所长李东方教授指出：“工商部门的行政行为，法院的一个通知，一个裁定就无效了，那是荒唐的。法院没有这个权力。如果要认定行政行为无效的话，需要通过实体判决。法院执行错了，该怎么赔偿就怎么赔偿啊。过错是法院的过错，它没有这个权力，却实行了这个职权，才导致了这么一个结果。”

　　今天上午，驻马店市中院新闻发言人刘耀强告诉记者，中国之声的报道播发后，中院已经成立调查组进驻汝南县法院，“我们中院的党组非常重视，张社军院长昨天下午就主持了召开了一个由监察处、执行局、民二庭等有关部门参加的会议，决定组成调查组进驻汝南县法院，彻底查清这个案件到底是什么情况。同时责成汝南法院依照法律，尽快纠正执行中存在的问题。”

　　调查结果何时公布？刘耀强表示，他们将及时向社会通报，“这个案件涉及好几个案件，案件的解决需要通盘考虑，解决的时间我们还说不准，但是我们会加快进度。”

　　记者了解到，目前河南省法院系统已向执行难宣战，各中院院长签下军令状，“用两到三年时间基本解决执行难问题”。河南省高院近期正在开展“百日执行风暴”专项活动，本月18日省高院通报称，因解决执行难行动迟缓，四个基层法院被问责。河南省高院院长张立勇曾在誓师大会表示：“要在两到三年内，基本遏制被执行人规避执行，抗拒执行，外界干预执行这三类现象，基本消除消极执行，选择性执行，乱执行三类情形。”

　　张立勇院长曾公开表示，执行难不破解，司法机关的公信力也必然严重受损。“如果法院做出的判决，得不到执行，那么群众就会认为，法律就是一种摆设。从而对依法治国失去信心，比如有的案件，一拖三五年，甚至十来年，不能执结，法院生效的胜诉裁判就是一张法律白条。”

　　最高法日前发布《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》，十月一日起开始实施。按照这一司法解释，民事案件、行政诉讼，法院出现了违法行为，判错了、执行错了，当事人也可以申请国家赔偿。法律界人士指出，朱明毅的案件适用这一司法解释，如果错误裁定不能撤销，朱明毅有权向法院提出赔偿。

　　有关部门对此案的调查结果如何？中国之声将继续关注。

相关链接：