“收买儿童获刑”具有样本意义

　　夫妻俩求子心切，明知孩子是拐来的，依然大胆收买，最终不仅求子梦碎，还因此获刑。近日，浙江省温岭市检察院依法提起公诉，梁海兵、瞿花金夫妇被法院以收买被拐卖的儿童罪判刑。这是刑法修正案（九）将“买方入刑”以来，浙江首例因收买被拐卖的儿童获刑案件。（10月13日《检察日报》）

　　长期以来，因拐卖儿童有罪、收买儿童无罪，导致买主大都逍遥法外。最典型的例子是，2011年，由公安部挂牌督办、山东聊城警方侦破的两起重大贩婴团伙案，涉案人员分别被判处无期至一年半不等刑期。但两起案件中的买主非但毫发未损，被解救出来的29名婴儿，反而因为无法找到亲生父母，仍旧只能继续寄养在买主家里，等待未知的命运。如此语境下，浙江夫妇因收买被拐儿童获刑，具有样本意义。

　　事实上，衡量一次打拐行动是否成功，除了拐卖儿童的罪犯被绳之以法，儿童被解救出来之外，还有更关键的一点，那就是被拐卖的儿童，最终能够安全回到亲人身边。也就是说，打拐的目的，一是打击犯罪行为，二是保护儿童的人身自由等合法权益。然而，现实情况是，一些公安部门在打拐工作中出现了“重打击、轻保护”的偏差，认为只要将罪犯绳之以法，将被拐儿童找到，就是大功告成了。特别是，往往以“无法找到亲生父母”为由，将被拐儿童推向社会，甚至送还给买主。殊不知，这让打拐成效大大打了折扣。

　　再者，拐卖儿童属于犯罪，路人皆知。但很多收买儿童的人，认为只要买来儿童不是以倒卖为目的，就不构成犯罪，这是对法律的误读。事实上，我国法律有明确规定，即使收买儿童不以出卖为目的，但只要非法剥夺、限制儿童人身自由的，均属于犯罪行为。特别是，根据2015年11 月1日实施的刑法修正案（九）的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的行为将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚。

　　可见，收买被拐儿童获刑，不应止于浙江的“首例”，更不能成为全国的“孤本”。实际上，收买被拐儿童，一律被追刑责，即“买方入刑”，是司法的一种进步。有需求才有市场，买方本身就是始作俑者，却得不到法律制裁，反而还能得到孩子，这无疑会助长拐卖儿童之风。打拐要想走出误区，当务之急是要制定对收买人口犯罪行为的惩处细则，堵住贩卖人口的源头。同时，要建立起“打击与保护并重，保护优先”的打拐机制及评价体系，让被拐卖的儿童与亲人团聚，才是打拐的终极目标。