给空气采样器戴“口罩”是面“照妖镜”

　　空气采样器本是实时监测空气质量的，作为国家直管的长安区监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。（10月25日《华商报》）

　　给空气采样器戴“口罩”，对环保监测数据进行造假，西安市有关官员确实异想天开。然而，这次事件暴露出颇多现实问题。

　　造假为政绩，政绩该如何考量？为官一任，造福一方。造福百姓，要看政绩。如何考量官员的政绩，只听汇报吗？只看数据吗？只听官员自吹自擂吗？给空气采样器戴“口罩”是官员出于自身政绩考量，这是对官员政绩评价考核机制的极大嘲讽。

　　政策和对策何时才能相向而行？有言是“上有政策，下有对策”，政策和对策总是背道而驰。2015年4月环保部决定开展全国空气质量监测数据专项检查，2016年10月西安官员对空气自动监测站数据进行造假，为什么西安官员就不能与环保部相向而行，想方设法把空气质量搞好？这是对百姓也是对官员自身的负责呢！

　　层层关卡何以大多失守？据报道，在防范数据人为造假方面，国家设了多层关卡：数据的“一点多发”、远程监控、飞行检查和交叉检查等。试想，如果每道关口把好关，造假者如何能得逞？报道还说，西安这次数据造假，就是在“飞检”中查出来的，那么请问：多久进行一次“飞检”？如果不是“飞检”，何时能查出问题？还有多少地方在进行数据造假？

　　惩戒措施尤其是法律法规必须尽快完善。为啥要给空气采样器戴“口罩”，因为以前这种行为没受处罚；为啥明知这种做法错误也要去做，因为不知所犯错误的严重性；为啥不知错误的严重性，因为目前的法律是从造成后果的严重性来定罪，而给空气采样器戴“口罩”会造成什么严重后果，这个不好界定。

　　给空气采样器戴“口罩”是面“照妖镜”，众多“妖精”在这面镜子下现出了原形。“妖精”现出原形不是事情的终结，不让世间再出现“妖精”才是问题的根本。为此，无论顶层设计还是草根智囊，既要协心协力把现有“妖精”斩尽杀绝，又要共同努力不再让新的“妖精”出现。