前妻结交新男友 男子泄愤开车撞死女方母亲

　　一对离异夫妇藕断丝连，招来无辜父母杀身之祸；一台无心插柳的行车记录仪，牵出了引爆矛盾的神秘“第三者”。26日，济南中院审理了震惊省城的长清区“6·10”故意杀人案，因发现前妻找了新男友，被告人张超开车撞击前岳父母，致一死一伤。

　　庭审现场。图片来自济南中院官方微信。

　　连续撞击前岳父母

　　致一死一伤

　　26日，济南中院公开审理了这起曾震惊省城的“6·10”故意杀人案。

　　今年6月10日，在济南市长清区乐天小区西门附近，一对50多岁的夫妇正在路边打车，突然一辆白色别克车疯了一般冲过来，朝二人连续猛撞，并来回碾轧，随后又驾车追逐起身的老汉，欲再次撞击，被一辆出租车拦截，最后驾车离开现场。

　　白色别克车司机是张超，老年夫妇是他的前岳父母卢某旗和张某。一连串的撞击导致卢某旗轻伤一级，张某死亡。

　　经查，2010年，当时22岁的张超与卢某旗的女儿卢某结婚，婚后两人育有一子。原本幸福的家庭，却因张超的酒后家暴，一步步走向破裂。2016年1月，在一次激烈的争吵之后，张超和妻子卢某离婚，但两人一直还住在一起，共同抚养孩子。

　　根据张超的供述，两人离婚前曾说好，先不告诉别人，仍住在一起，算是给他一个改过自新的机会。

　　前妻交新男友

　　他竟拿老人出气

　　既然还有复婚的打算，张超为何会下此毒手？张超供称，6月9日，卢某开车去上班了，其间手机没电了，他便去给卢某送充电宝，顺便把车开回家。开车时，他从行车记录仪中听到了一个神秘男人的声音，并由此断定卢某有“外遇”了。

　　“你昨天去哪里了？”晚上卢某回到家后，张超质问。

　　“我哪里也没去啊。”卢某此时还不知道，一场恶战正在酝酿。

　　张超撞到卢某旗夫妇后，围着现场转了好几圈。资料图。

　　卢某称，随后张超便问行车记录仪里的人，一边问一边打，狠狠掐住她的脖子，拿过她的手机，翻开通讯录，挨个打电话，要找出那个男人是谁。

　　为了摆脱殴打，卢某便谎称一起开车去找那个男人，并趁张超下楼开车时，抱起孩子就跑了。张超在小区里找了几圈，没见到人，独自一人回到家里，灌上了一瓶白酒，甚至还割腕自杀，并给朋友发微信托孤。

　　深夜，醉酒后的张超又给卢某旗打电话找人，但无人接听。第二天一早，卢某旗看到了未接电话，回电询问时才得知女儿可能交新男友的事情，放下电话，就和老伴张某赶往张超所住的乐天小区。本想去劝架，不料竟成为绝命之旅。一番争执后，正当卢某旗夫妇想要打车离开时，张超突然开车撞了过来。

　　检方指控，被告人张超采用暴力手段，非法剥夺他人生命，致一死一伤，情节恶劣，后果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　被告人情绪低落

　　称当时大脑一片空白

　　法庭上的张超情绪低落，不敢抬头，不敢直视受害者。

　　“在开车撞击的一瞬间，你心里是怎么想的？”面对公诉人的发问，张超称，自己当时大脑一片空白，情绪完全失控了。

　　辩护人认为，张超当时只是想撞一下卢某旗夫妇，让他们的女儿卢某后悔，并没有想杀死他们，在主观上对张某的死亡结果持放任态度，应为间接的故意杀人。

　　公诉人则坚持，张超作为一个成年人，不可能不知道汽车会把人撞死。张超在连续猛撞之后，还在周围转圈，寻找进一步撞击受害人的机会，这明显是积极追求被害人的死亡结果，显然是直接的故意杀人。

　　本案的另一个焦点是，卢某有了“外遇”这一情节，是否应当作为量刑情节加以考虑。辩护人认为，因为卢某有了外遇，才导致张超情绪失控，进而实施了犯罪行为，且张超有自首情节，应当从轻或减轻处罚。

　　公诉人则从两个方面予以反驳：一，卢某与张超已离婚，恋爱是她的自由，不存在“外遇”一说；二，本案的受害人为卢某旗夫妇，被告人与卢某之间的纠葛并不是其对受害人实施犯罪行为的理由。

　　该案将择日宣判。

相关链接：