裁判专家:恒大点球漏判 R马犯规恶劣应染红+追罚

足协杯首回合出现了多次争议判罚

　　北京时间11月21日消息，在2016中国足协杯决赛首回合比赛中出现了多次争议判罚，涉及进球是否有效、红黄牌、点球等。裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目对这场比赛的争议判罚进行了点评。张大樵表示郜林被塞恩斯伯里撞倒在禁区内，应该判点球，这是明显的漏判点球，这个漏判影响了比赛结果，比较严重。特谢拉进球不越位。于汉超假摔，应该领到一张黄牌。罗杰-马丁内斯击打梅方的动作非常恶劣，属于严重漏判。应该红牌罚下罗杰-马丁内斯，并对他追加处罚。

　　第34分钟，塞恩斯伯里疑似对郜林犯规，郜林在对方禁区内倒地，主裁判黄烨军没有判点球。张大樵表示：“这个球，我个人认为是应该判点球。塞恩斯伯里用手一推，另外还用左腿还一拨，把这个郜林拨到了，而且呢，如果他踢到球的话，球应该往侧面滚动，往前面滚动，结果这球原地不动，说明他只拨倒了郜林。他没有踢到球，所以这个球应该是判罚点球。为什么没判呢？第一，反击球的时候，作为主裁判黄烨军你必须快速跟到，起码在15米之内，你现在那么远，而且视角又不好，一条线，所以这球你很难判断。这是一个明显的漏判，如果这个点球要判的话，场上比分就是2-0了。这一下由于你的错漏判，直接影响了比赛结果。这个问题就比较严重了。”

　　第64分钟，特谢拉为江苏苏宁扳平了比分。对于这个进球是否越位，张大樵坦言：“根据国际足联新规则，这个球不越位。如果处在越位的前锋队员，接到了对方队员踢和顶来的球，不存在有利，就是不存在越位，这个球是黄博文顶的。就跟去年山东鲁能对贵州人和的球一样，这新规则讲得很清楚，因为这个球是由对方队员顶来的，而不是由同队队员顶来的，所以这个球应该是好球。所以裁判员判罚这球是正确的。有效。”

　　第75分钟，于汉超与塞恩斯伯里身体接触后，摔倒了对方禁区内，疑似假摔。张大樵坦言：“这个球，当时比赛是1-1情况下，恒大队在主场要是打平的话，他心理很急躁，他要全力去进攻，但是于汉超这个球，是个假摔，人家根本没碰着他，他自己摔那了。人家踢球，他自己摔倒了，所以这个球按照规则来看，就是欺骗行为。欺骗裁判，欺骗对方队员，欺骗观众，这个情况下，作为黄烨军，应该果断得出示黄牌，给于汉超。结果，裁判员也没给。”

　　第76分钟，罗杰-马丁内斯与梅方争高球，在落地的时候疑似对梅方有报复性动作，打在了梅方脸上。张大樵表示：“这个球，马丁内斯动作非常恶劣，隐蔽得去击打梅方的眼部，这个眼部很容易受伤的。大家看，比赛后眼都肿起来了，所以这个球，作为优秀裁判员黄烨军，你对一些隐蔽的犯规你得吹出来。结果你光看上面了，底下没看见，结果你漏了，所以这个球黄烨军一个明显的严重漏判。作为规则来看，首先要保护球员的安全，结果马丁内斯用手去打梅方的眼部，你都不闻不问，连判罚都没有，肯定引起恒大队的愤怒，引起斯科拉里的愤怒。在场上来看，应该判罚准确，距离要近，这个你没吹出来，直接影响了比赛的气氛。所以这个球，马丁内斯的动作是很恶劣的，裁判员应该果断给他出示红牌，还应该给他追加处罚。”