炫富医生年入百万能代表医生群体？

背景：近日，认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”（真名任某）在微博上晒出一万多元一件的羽绒服，引发网友“炫富”质疑。任某在接受采访时否认“炒作”，称自己收入合法，除正常的医院收入，还多点执业，在线上、线下讲课，有自己的医疗公司，年入百万以上，每年买衣服花销20多万，有三套房子且正在考察第四套房子。

新京报发表王言虎的观点：任某之前的一条给某退休高官过生日的微博引来网友“巴结领导”的吐槽，他晒万元羽绒服，其实是一种回击，表明以他的收入条件、消费水准，无需“巴结”。任某晒万元羽绒服的行为，仅仅能在其财务语境里达成自洽，倘若放在公共发言平台上，就不妥当：在医患关系相对紧张与医生收入不够公开透明的当下，一个普通医生做出如此高调的炫富行为，很容易引发公众关于医疗行业灰色收入的联想，加剧医患对立情绪。丁香园《2015中国医务人员薪酬》调查显示，2015年医生的人均年收入为7.7万元。所以，任某的收入水平只是个案，无法代表整个医生群体。任某晒出万元羽绒服或许只是出于一时情绪，但相比于低调勤勉，高调凌厉往往会撕裂舆论，加剧社会贫富分化痛感。正如有网友所言，“医生这个行业比的从来就不是房产与存款。”

小蒋随想：只要收入合法，想怎么花钱是当事人的一种自由。但是，炫富令许多观者不适，也是一种事实。对炫富者而言，既然你炫了，就要接受其他人的品头论足，这是一种因果关系。你有炫的自由，别人有评价的自由，这也是一种对等。仁某有能力、脑袋活、会经营、认识退休高官，这些都在私权利范畴之内。但是，任某不该向社会传达一种“医生就是有钱，爱咋咋地”的印象。任某说，很反感“一些医疗大V喜欢天天哭穷，帮医疗圈哭穷”。这是否意味着，他觉得医生都应比较富，医生哭穷就是“装蒜”？这一方面会使社会产生医生是在大挣患者钞票的感觉，加剧医患关系紧张；另一方面，那些没有副业的、收入并不高的医生会不会有种“被代表”的感觉？医生最值得“炫耀”的应是治病救人，本位不能跑偏。

去山东三天以上须登记岂非开倒车？

背景：近日，山东省政府办公厅发布《山东省流动人口服务管理办法》，其中将“离开常住户口所在地跨县(市、区)居住3日以上的人员”界定为“流动人口”，而流动人口需到派出所登记。

京华时报发表袁伊文的观点：如此一来，亲友来家里居住3天以上，岂不是也要去派出所登记？国务院推动的居住证改革，和之前旨在强化户籍制度的暂住证的根本区别在于，它是对于属地实有人口的赋权，以推进公共服务的均等化，让城市新移民有公平享受、参与当地社保、医保、工作的机会，从而渐进式地对二元户籍制度破冰。作为省政府规章的《山东省流动人口服务管理办法》，虽然规章名字中也有“服务”二字，但《办法》中强调的却是严管，多处强调“3个工作日”之内，出租房屋、聘用流动人口、解雇流动人口都必须向派出所报备，这既加重了公民的负担、企业的运营成本，也是基层公安机构的沉重负担，“好客山东”不当如此苛待客人。到山东居住3天以上就算“流动人口”，就要到派出所登记，这样的制度计划经济的味道太浓，也与推进居住证改革、对实际居住人口赋权、实现基本公共服务均等化的改革大方向南辕北辙。

小蒋随想：如果山东的政策制定者认为“外地人来鲁三日以上去派出所登记”不可或缺，只会让社会产生强烈的“大棒感”，人们甚至看不到山东方面给点“胡萝卜”中和一下的意思。这种严格管制思维，既与高层简政放权的大方向满拧，又与打破户籍壁垒的社会希冀相悖。此类脱离实际、难以被遵循的规定，除了会引发社会吐槽，还将消解地方政府的公信力。转变政府职能，打造服务型政府，前提是必须扭转陈旧的、僵化的、官本位的、高度管制的“领导思维”。作为社会的守夜人，政府应当更好地承担起托底与服务职责。行政者应充分领会“使巿场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的内涵，明白政府应该在哪些地方补位而不是越位。全面深化改革不允许在包括行政改革、社会管理方式等方面原地踏步乃至开倒车。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。