三亚一头小牛引发争议 特殊“亲子鉴定”化解纠纷

　　12月15日，记者获悉，近日，三亚中院审结一宗由一头小牛引发的民事案件，最终通过“亲子鉴定”化解纠纷。小牛价值只有6000元左右，但做鉴定当事人就花费了7000元。法院为何要用这样“不经济”的方式处理案件?事情还要从头说起。

　　李某荣和蓝某世是同一村小组的村民。据李某荣称，2013年李某荣家的母牛生下涉案小牛，后因为各家的牛均在外面混杂放养，小牛被蓝某世赶回家。李某荣索回不成，双方因此产生纠纷。李某荣根据涉案小牛和家里一头母牛有共同特征，一口咬定涉案小牛归其所有;而蓝某世则坚称小牛是其母牛所生，一直由其饲养。为此双方先后经村委会、人民调解委员会主持调解，均未达成调解协议。李某荣即向三亚市城郊人民法院起诉，要求蓝某世返还涉案小牛。法院经审理，认为李某荣提供的证据不足以证明小牛归其所有，故驳回李某荣的诉讼请求。后李某荣不服，上诉到三亚中院。

　　一头小牛价值不高，为此两个村民竟然“大动干戈”，经过多次调解、法院一审判决后还不服判，这个“小案”引起承办法官的重视。经认真审查，承办法官认定这是一件典型的争“理”而不是夺“利”的案件，要想彻底解决纠纷必须查清事情，讲明道理。承办法官第一时间召集双方当事人耐心细致做思想工作，指出双方当事人本是近邻，如果不是错认小牛的误会，不会如此兴师动众，直至对簿公堂。承办法官的话说到当事人的心坎里，两方敌对态度有所缓和。但由于双方均缺乏证据，在如何确认小牛归属的问题上无法达成一致意见，最终只能回到一审时李某荣提出的“亲子鉴定”这一方法上。一审时由于没有找到合适的鉴定单位，小牛的亲子鉴定没能完成，这也是李某荣的一块“心病”。经多方查找后，承办法官找到了合适的鉴定机构，但发现鉴定费用已经高于小牛的价值。经充分释明，李某荣仍坚持进行亲子鉴定，同意预交鉴定费，只是为了讨个说法;而蓝某世也同意二审直接做鉴定，还自己清白。

　　经承办法官和三亚中院技术室的共同努力，小牛的亲子鉴定得以顺利完成，鉴定意见是涉案小牛和李某荣的母牛不存在亲子关系。由于前期做足功课，当事人对鉴定的费用、鉴定的程序和鉴定结果都有良好心态。鉴定结果出来后，承办法官立刻召集双方进行调解，李某荣当天就申请撤诉，表示服判，这场纠纷最终尘埃落定。

相关链接：