权威专家：京津冀重污染主要来源于自身排放

　　目前,我国一些地区特别是北方发生持续大面积重污染天气,10多个城市出现AQI“爆表”情况,引起公众的高度关注。针对社会公众对于重污染天气存在的一些误读和疑问,记者今天采访了8位权威专家,专家对于存在的一些误读一一做了回应。

　　误解一:京津冀雾霾来自外地

　　京津冀的雾霾,主要是由内蒙古、陕西、山西这三个省区为主要污染源造成的,而雾霾最严重的京津冀三地自身产生的污染是次要的。

　　对此,中国环境科学研究院柴发合研究员认为,大量的观测分析和模式研究都表明,京津冀大气重污染主要是本地积累加上外地传输导致的。其中,京津冀三地自身的排放量是最主要因素,对PM2.5的污染贡献占七成。

　　他说,在冬季采暖期间,京津冀主要城市的SO2日排放量比年均水平增加近一倍,一次PM2.5增加50%左右,NOX和PM10增加20%左右,VOCs增加10%左右。冬季采暖期间京津冀本地污染物排放强度大,是重污染天气高发的根本原因,一旦气象条件不利,就可能形成重污染。

　　同时,周边省市的区域传输对京津冀PM2.5污染的贡献约占30%左右,其中影响最大的是山东、河南两省的污染排放。此外,山西、内蒙古和陕西的排放对京津冀PM2.5污染也有一定的贡献,但不是污染的主要原因。

　　误解二:雾霾加重赖风电

　　内蒙古风力发电场和三北防护林使北方风力衰减,这导致了严重的京津冀雾霾无法被吹散。

　　雾霾加重是否赖风电?中国气象科学研究院徐祥德院士告诉记者,国内外的相关研究认为,发展风电对局地风速虽有一定影响,但影响的范围非常有限。徐祥德以北京为例说,北京距离内蒙古400多公里,距离张家口约200公里。所以内蒙古和张家口地区的风电不会对北京地区风速产生显著影响。

　　他指出,防护林带对风场的作用主要是大气边界层以下的近地层影响。而能驱散京津冀区域重污染天气的是大范围冷空气来袭或降水“湿清除”效应。“三北防护林不可能阻挡冷空气或寒潮,影响下游大范围区域风场。”徐祥德认为,京津冀地区重污染频发,最主要的原因是本地与周边区域污染物排放状况。

　　误解三:雾霾成因众说纷纭

　　对雾霾成因、组分,专家各说各话,北京雾霾究竟是什么原因,都有哪些成分?

　　对于这个问题,北京大学谢绍东教授解答是,PM2.5的来源非常复杂,可以分人为源与自然源。人为污染源是指人类生活和生产活动形成的污染源,包括工业污染源、农业污染源、交通运输污染源、生活污染源；自然源包括火山爆发、森林火灾、土壤和岩石的风化等。二次源是指各污染源排出的气态污染物,如二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物和氨等,经过冷凝或复杂的大气化学反应而生成的二次细颗粒物。

　　谢绍东指出,各地来源解析结果表明,目前PM2.5的主要来源是燃煤、工业、机动车、扬尘和生物质燃烧等。各个城市和地区视产业结构各行业排放比例有所不同,例如北京、上海等大城市因产业结构调整,工业和能源生产行业排放较少,机动车对PM2.5的贡献相对较大。PM2.5组分在空间分布上有一定的差异性,即使是在北京市的不同辖区,组分也不完全相同。

　　误解四:治理方法有问题

　　“京津冀空气治理停滞不前”,“2016年下半年以来,北京PM2.5浓度改善停滞了”,“现在什么招都使了,仍然要出现严重污染,治理方法是不是有问题”?

　　清华大学贺克斌院士告诉记者,2013年9月,国务院发布《大气污染防治行动计划》,各地针对大气PM2.5污染治理,在多个方面采取了强有力的措施。

　　他说,2013年,北京的PM2.5年均浓度为89.5微克/立方米；2014年PM2.5年均浓度为85.9微克/立方米,比2013年下降4%；2015年PM2.5年均浓度为80.6微克/立方米,比2014年下降6.2%。

　　据贺克斌介绍,监测数据分析结果,反映了京津冀区域大气PM2.5浓度在逐年下降。从空气质量优良天数比例来看,今年北京、天津、河北的优良天都比去年小幅增加。

　　“然而,入冬以后重污染天气频发,大家更强烈地感觉到了反差。”贺克斌说,这也表明,下一步我们要继续强化京津冀区域冬季污染防治工作,特别是民用散煤清洁化、燃煤小锅炉和“散小乱污”企业的淘汰治理,把京津冀区域冬季采暖期间的污染物排放强度也降下来。

　　误解五:抗霾主要靠风

　　清华大学王书肖教授认为,污染的产生不是一时一日,污染的治理也难一蹴而就。目前京津冀区域的污染治理处于第二阶段,即污染的发生发展受自然边界条件的影响显著,比如风速、湿度、边界层高度等这些气象条件的影响。特别是在冬季采暖期间污染物排放强度大的情况下,这个表现就更加突出,一旦气象条件不利,就可能形成重污染。

　　但京津冀本地污染物排放强度大,还是重污染天气高发的根本原因。要彻底改善环境空气质量,必须坚持不懈地扎实推进污染物减排工作,天不帮忙的时候,人就要更加努力。

　　误解六:煤改气加剧雾霾污染

　　有人认为“煤改气”会造成北京地区“丰富水汽”主要来源,是加剧灰霾空气的“帮凶”；还有人认为雾霾的主要成份是PM2.5,并且“煤改气”氮氧化物浓度不会明显下降,颗粒物污染依然会很严重。

　　对于这样的误读,中科院大气物理所王自发研究员的看法是,按照我国当前的天然气消耗量计算,每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右,假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水),平摊在全国人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里),液态水的厚度连0.1毫米/年都不到,仅占大气中可降水量的几十万分之一,影响微乎其微。所以说,“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度,不是北京地区“丰富水汽”主要来源。

　　南开大学冯银厂教授认为,无论是燃煤、燃气还是燃油,都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高,主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。

　　误解七:治理雾霾只拿机动车开刀

　　北京工业大学程水源教授认为,根据北京市大气PM2.5污染源解析结果,可以看到在本地污染源中,机动车排放的占比最高,因此北京市重点控制机动车污染是十分必要的。但控制机动车排放仅仅是治理空气污染的一个环节,北京市在治理大气污染方面还实施了很多其他重要措施,包括大力压减燃煤、民用散煤清洁化、燃煤小锅炉和“散小乱污”企业的淘汰治理、建筑施工扬尘管控等。

相关链接：

南京破获医疗垃圾污染大案 有的被制成餐具玩具
京津启动重污染红色预警超60小时 今日或现峰值
韩国首尔龙山美军基地周边地下水污染超标500倍
空气重污染天气影响范围波及中国17省区市