“天津大妈”回家，我们期待着正义的终点

　　1月26日中午，“天津大妈”赵春华涉嫌非法持枪案二审宣判，由一审的有期徒刑三年六个月，改判为有期徒刑三年，缓刑三年。赵春华被当庭释放。（1月26日《新京报》）

　　这样的二审判决意味着“天津大妈”可以回家过年了，与她的女儿团聚，这也算是不幸中的万幸。而就这个判决本身而言，正如“天津大妈”的代理律师所说，该判决确实多了一些人情味。而这样的结果对为“天津大妈”叫屈和奔走呼号的国人们来说，也是一份现实的宽慰。

　　虽然说现在“天津大妈”可以得到一定安慰，结果对公众和舆论也有一点交代，也没人否定这一点，但毕竟现在的判决属于一个“折中妥协”的状态。“天津大妈”仍是戴罪之身，不是我们所期待的无罪，这也意味着所得到的宽慰只是暂时的，因为现在争取来的不是真正而彻底的正义，只能勉强算是“打折的正义”。

　　我们应该感恩现在的判决结果，但绝不应该满足于此，且只能将此结果作为我们追求正义路上的“中转站”。这样的判决结果带来的“好方面”确实是临时性的，这不可否认，但也要意识到这样的结果本身也是临时性的，只是事物发展过程中的一个过渡而已。我们更要坚信一点，“打折的正义”绝不是终点，而追求真正正义的路上，任何人都不能缺席。即使那是漫漫长路，也要去努力的践行，不可怠慢，因为这关乎的是我们每一个人的合法权益。

　　有人说，让赵春华回家，避免的舆论进一步发酵；但罪名不变，避免了对司法机构内部的追责；虽然辩护律师提出的是无罪辩护，但是，由地方法院直接推翻公安部目前这个饱受诟病的枪支认定的标准，也不现实。但是，这看似“大家都好”的结果，实质上仍是弱者的妥协。

　　既然推翻枪支认定的标准不现实，也暂时改变不了有罪的结局，就说明地方法院仍以“玩具枪认定枪支并依法判刑”的基调为准绳，执法机关也会继续依此行事。那难道说满大街摆玩具枪的小贩、卖玩具枪的商店、超市、那些买玩具枪的孩子和父母都要被依法处理，并罚没与判刑？就会有更多的人稀里糊涂的被判刑。如果不是这样，岂不成了选择性执法，现实仍是“隔墙丢砖”，砸着谁谁倒霉，这就没有做到“一视同仁”，又何谈所谓的“司法公正”？

　　如果真如此做了，执法与司法机关的权威是保住了，也不用对他们追责。但扪心自问，这是追求良治的体现吗？一大些老百姓没有犯罪动机，也没有犯罪行为，却要被依法判刑。所谓的立法不合情不合理，权力和权利也没有一个现实的平衡，简单粗暴，陷民于罪，伤的还是普通老百姓的心。最后失去的是老百姓的信任，损的也是“为民服务”的本真。老百姓的权益与信任重要，还是政府机关的权威与不追责更重要，恐怕需要相关机关好好掂量掂量了。

　　现在的情况，与其说是暂时的小胜利，不如说是一种尴尬的局面，“天津大妈”已经认罪，该案很难再有改变。现在，能够期待的就是全国性对枪支标准的现实纠正。需要国家立法机构或者有权解释法律的机构，能及早的明确出台枪支的标准，对枪支进行分级分类立法管理，对仿真枪的管制区别于真枪。至于地方法院与执法机关，也不是说非要其怎么样，我们也理解他们的处境，所以，也应该从国家层面入手，去最大程度避免他们所面临的现实尴尬。解决好的话，“打折的正义”才有可能被疏通。也就是说，打折的正义不是终点，我们我们期待着正义的终点。要从打折的正义中找到追寻真正正义的路子，一点点走向正义的终点。

　　文/王彬