媒体评潘金莲名誉权案：奇葩诉讼浪费司法资源

　　潘金莲名誉权案，又一场奇葩诉讼

　　叶 泉

　　据媒体报道，电影《我不是潘金莲》引发了全国潘氏宗亲会的不满，认为该影片有损潘氏名誉。来自广东增城市的癌症患者潘金莲，更是将冯小刚、刘震云、范冰冰等告上法庭，要求停止侵权，恢复名誉。

　　电影《阿甘正传》中有一句名言，“人生就像一盒夹心巧克力，你永远无法知道下一个是什么滋味”。有法官就借用这句话来表达自己的感受，“办案就像面对一盒魔法巧克力，你永远不知道下一个有多奇葩”。

　　很多网友对“潘金莲名誉权案”都抱着一种戏谑的态度，颇有一种看热闹的感觉。的确，一个不合逻辑的诉讼无论如何都让人严肃不起来。首先，此潘金莲非彼潘金莲。名誉权是有特定人身关系的，你必须证明那个被侵权的人就是你，不是随便一个同名同姓的人都可以说自己被侵权了。电影中所说的潘金莲是特指历史小说中的人物，与原告无关，且原告所谓的受到伤害与电影之间没有因果关系。

　　其次，潘金莲是小说中虚构出来的人物，无论是《水浒》还是《金瓶梅》，都是小说而不是人物传记，既然是小说就允许虚构，否则就不会有艺术创作。即使小说创作有人物原型，在经过了艺术虚构以后也与原型无关了。而且到底有没有潘金莲这个人物原型已不可考，凭借一本所谓的《清河县志》就说这个人物真实存在过，实在没有说服力。近年来，一些地方大搞县志，其目的各不相同，有的为了旅游，有的为了投资，以致县志编造的成分很大，真实性已大大存疑。

　　为破解长期以来存在的法院立案难的问题，2015年5月，人民法院改革立案受理制度，变“立案审查”为“立案登记”，兑现了“有案必立、有诉必理”的承诺，充分保障当事人诉权。这本来是一件司法为民的大好事，但实施过程中存在的一些问题也十分明显。

　　去年5月，在立案登记制度实施一周年之际，潘金莲名誉权案的受理法院北京朝阳区法院通报了立案情况，该院一年来登记立案达96669件，同比增长33%。而在过去的一年中，法院收到的各种奇葩诉讼也在随着案件数量的增加而增加。有人起诉演员赵薇“在电视中瞪他”；有人因为林妙可不回微博留言，便以“人格尊严被侵犯”为由将其告上法庭；还有人走路时不慎踩翻井盖受伤，欲告井盖，提出2000元的赔偿诉求。

　　这些奇葩诉讼让法官哭笑不得。但如果只是哭笑不得倒也罢了，更重要的是此类无中生有、没事找事的案件本质上是在滥用诉权，浪费宝贵的司法资源。有法官认为一些缺乏法律依据的滥诉、损害他人权益的“奇葩诉讼”都可以归为恶意诉讼。可是我国对恶意诉讼并没有明确的界定，只对虚假诉讼有法律规定。2013年修改后的民诉法规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　虚假诉讼当然属于恶意诉讼，但是滥用诉权的奇葩诉讼毕竟与虚假诉讼不同，不能一概斥之为恶意诉讼。因为首先公民的诉权是受到法律保护的，其次滥用诉权的行为也并不全都是恶意的，确实也有人真不知道自己的起诉是否有法律依据，或者不知道自己的权利边界到底在哪里。所以在面对这种情况的时候法院也只能是宽容，而不能不予受理。

　　潘金莲名誉权案法院已经受理，并在21日第一次开庭了，很快就会有一审判决。作为一个旁观者，对这个案子的兴趣点有二：一是对于这如关公战秦琼般混乱的诉求，法院将会给出怎样的法理分析？二是原告诉讼的真实意图何在，为一个不相干的小说人物正名究竟想得到什么呢？

相关链接：