女子再三请求搭车 翻车受伤后向骑车人索赔数万

　　今天要说的这个案子，难免让人有些感慨。

　　衢州67岁的洪老汉算是个好心人，在吴女士的再三请求下，他骑着“顺风”三轮摩托车带她回家。谁曾想路上翻了车，吴女士受了伤。

　　原本是好心给人搭车，结果洪老汉被吴女士告上了法庭。

　　5月23日，衢州市衢江法院调解了这起交通事故责任纠纷案件，洪老汉掏出2.7万元了结此案。

　　老汉好心捎带顺路村妇

　　半路爆胎搭车人受伤

　　洪老汉是衢州菜农，骑着三轮摩托车往返于城区菜场和菜地。2015年3月19日一大早，他拉着毛笋到菜场出售，隔壁摊位是卖橘子的吴女士，那天她的电动车坏了，想让洪老汉开车载她一段。

　　洪老汉好心答应，当天中午12点多，吴女士将电动自行车抬上了洪老汉的三轮车斗里，用绳子简单固定后，她也爬进车斗。

　　开了几十分钟后，顺风路结束，吴女士本该下车，可她却恳求洪老汉把她送到家。

　　洪老汉又起了好心，再次答应送她回家。没想到就在这时，三轮摩托车一个轮胎爆了，发生侧翻。洪老汉头部、胸腹部受伤，吴女士被车压住了身子，经医院诊断，她的左股骨干骨折、头皮血肿，伤情严重。

　　交警部门经过现场勘查和调查，认定洪老汉违规载人负事故全部责任。

　　今年5月15日，吴女士向衢江法院提起民事诉讼，要求洪老汉赔偿7.8万余元。

　　违章载人需担责

　　无偿服务可减轻

　　洪老汉明明是好心带人，怎么就成被告？洪老汉的妻子不理解，看见原告席上的吴女士就开骂。不过双方律师各有说法。

　　吴女士的代理人衢州市正扬法律事务所律师杨娜认为，好意施惠关系虽不产生合同关系，但并不因施惠行为的目的是好意、无偿而免除施惠人对受惠人的人身和财产保护义务。

　　洪老汉没请律师，只让儿子做了公民代理，因为他觉得“这个事情谁都能看出来谁不对”。

　　“我出于好心才搭她，完全免费，是在做好事！爆胎侧翻是意料之外的事，我自己受伤还花了1万多元，这个费用谁承担？”洪老汉有些无奈。

　　承办法官黄甘富认为，洪老汉无偿服务好意明显，在无偿服务中发生意外，服务提供者的责任相应较小。因此，原告的受伤损失自己应当承担主要责任，结合本案载货三轮摩托车违章载人等实际情况，原告损失由被告承担35%、原告承担65%。

　　经法庭调解，洪老汉赔偿原告吴女士损失费2.7万元。

　　本报记者 盛伟 通讯员 钱俊皓

　　延伸阅读

　　好意同乘事故分担责任有讲究

　　“好意同乘”指在司法上定义为无偿搭乘他人机动车，也就是我们平常说的搭“顺风车”。这类好心办了坏事，要不要赔？怎么赔？

　　浙江浙联律师事务所律师朱兴华说，好意同乘案件一般是承担过错责任，看事故的原因，按照过失相抵原则处理。比如别人的车撞过来，对方承担赔偿责任；司机有酒驾超载操作不当等，司机承担侵权责任。

　　具体责任该怎么分配？有两点挺关键的。

　　●司机好意能减轻责任。2007年12月，温州泰顺法院判决一起好意同乘案件：一辆大货车在隧道内抛锚停下修理，也竖了警示牌，一辆小车一头撞了上来，小车司机死亡，乘客受伤，乘客起诉司机家属要求赔偿。

　　法院考虑交警的事故责任认定，小车司机承担60%，考虑小车司机完全是出于好意让乘客搭乘，减轻20%的赔偿责任。

　　●能减轻责任但不能免责。2010年底，省高院公布一则规定，提供无偿搭车的车主发生车祸后，如果无责，车主可减轻对搭车者的赔偿，但不是免责。

　　本报首席记者 肖菁

相关链接：