自媒体平台，如何让监管部门“少上门”？

　　近日，数家网站的自媒体平台被北京市网信办约谈，责令对存在的乱象进行清理整治。这是继前不久关停一批自媒体账号后，再一次有针对性地净化自媒体平台内容。一次约谈，列出八大乱象，整治的背后在警示着什么，值得反思。

　　为什么存在乱象？为什么被约谈？为什么被要求整治？首先应该自问自查自咎的，当属网站的自媒体平台。以乱象而论，“曲解政策违背正确导向”、“无中生有 散布虚假信息”、“颠倒是非歪曲党史国史”等，在信息传播过程中会对受众产生明显地误导，继而引发一系列负面效应，其危害不言自明。而运营方在内容审核、管理水平和制度建设上的不足，更为内容传播留下了可乘之机。从这个意义上说，自媒体平台在建章立制和能力建设上首先要下足功夫，才能让监管部门“少上门”。

　　但同时更要看到，“约谈”“整改”“封停”等动作之所以不停，暴露了自媒体发展的两块“短板”。这一点，在信息爆炸和传播极速的条件下，更应该引起警惕。

　　首先是“底线短板”。一些自媒体平台对政治红线和道德底线的认知，有待提高。有人曾经分析过一些自媒体平台的标题，有不少总是以简略、隐晦、带有想象感的说辞进行“逆向引导”，似乎把留白的空间给了读者，却骗取了点击、歪曲了政策、污蔑了他人、辱没了德行。一些是政治传言，一些是政策谣言，一些则是伦理陷阱，不管是打擦边球还是有意为之，总是在不经意间暴露出“企图”而放弃了应有的底线。

　　再有是“法治短板”。依法治理的理念早就深入人心，可是践行起来并非尽如人意。以网信事业为例，网络安全法、《互联网新闻信息服务管理规定》、《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》等都是依法监管的重要遵循。可是，对于何为知识产权、何为尊重原创、何为依法办网，总是存在这样或那样的偏离，是法治意识淡薄还是有意规避法律，对运营主体而言均非有益。在一个法治时代，如果不依法行事，就会被依法惩治，自媒体平台也不例外。

　　每当此时，我们往往会着重强调主管单位的责任、运营主体的责任、受众的责任，“公共责任”是绕不开的关键词。不过，重责任，也要重行动、重结果、重效应。公共责任和公共意识，需要用一次次行动来护航、来检验。也许，只有在每一次发现问题、纠察问题、整治问题的过程中，才能强化每一主体的责任意识。净化网络空间，内化于心、外化于行，需要用责任引领行动、以行动强化责任，而这何尝不是一堂网络文明的普及课。

　　习近平总书记多次强调，“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。”以人民为中心，网信事业和新媒体创新才能大道正行。我们需要构筑一个网络空间的命运共同体，更需要每个人从自我做起，这才是真正的积极健康、向上向善。