捆绑偷车贼示众，有违法治精神

　　作者：王　彬

　　9月3日，广东揭阳两少年涉嫌盗窃被捆绑示众引发广泛关注。记者从广东揭阳市揭西县上砂镇派出所获悉，两少年已被警方带走调查。律师认为，抓获涉嫌违法犯罪人员时应及时移交公安机关处理，除司法机关外的团体与个人，都没有权利对他人进行惩罚。

　　当地村民抓住少年“偷车贼”后，有愤怒可以理解，但不能滥用自己的愤怒，以自我道德去挑战社会道德，而是应该寻求合理的愤怒疏解渠道，进而避免自我道德和社会道德的冲突。一个文明而现代的社会，最正确的愤怒疏解渠道就是法律，没有第二种选择，也不应该有第二种选择，这应是社会共识。

　　此案例中，抓住“偷车贼”的这些人，将自身的愤怒用捆绑、挂牌示众和掌掴等“私刑”来直接发泄出来。村民气是顺了，可这就明显的违反了现行法律。如此状况，实质上是在践踏我们所推崇的法治精神，除了要谴责村民这一举动，还应有相应的惩罚来教育村民。

　　村民浑然不知捆绑示众是错误，也源于村民对捆绑、挂牌示众和掌掴等这些“私刑”的真实属性没有一个明确的认识。一方面，村民不知道一个社会常理，那就是除司法机关外的团体与个人，没有权力对他人进行惩罚。另一方面，挂牌示众已经挑战了“偷车贼”的人格尊严，而捆绑和掌掴更有直接伤害的嫌疑。《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是法律层面的规范，也应该是人性的自我规范，应是常识，不容挑战。

　　“偷车贼”偷车是可恶，也应该受到相应的法律惩治，但这和他应该享有的其他合法合理的相关权利并不冲突，其人格尊严、名誉权和生命安全还是要受到法律的保护，不应被他人任意侵犯。即使是面对一个十恶不赦的罪犯，我们也应该保障其合理合法的相应权利。这便是那些捆绑偷车贼示众的人做错的关键，也是他们没有明晰的地方。现在，既要惩戒捆绑偷车贼的村民，也要让村民通过吸取这次事件的法律教训，将法治精神内化于心。（王　彬）