看到“顺手机”，也要看到“好心人”

　　有消息称,9月4日下午在武汉地铁2号线偷走晕倒女生小薛手机的“花衣大妈”已被处以治安拘留7天的处罚。此前,大学生小薛反映称,9月4日她从武昌乘地铁2号线前去江汉路面试,快到积玉桥站时因低血糖发作晕倒在车厢,一群好心人给她喂吃的,但一名“花衣大妈”却趁机将小薛的手机和身份证等偷走。事后,“花衣大妈”还索要800元酬金(9月13日《楚天都市报》)。

　　拘留7天的处罚,真是大快人心。道德是夸出来的,也是罚出来的,对有道德行为的激励与不道德行为的惩罚“一个都不能少”。对于一些不讲道德的人,就要给予必要的谴责,当其触犯法律时,更要及时给予法律惩罚。

　　因为“花衣大妈”的“顺手机”行为,有人再次对当前的道德风貌失望了。面对别人需要帮助时,不苛求你伸出援助的手,但你也不能落井下石。这位“花衣大妈”的行为简直超出了人们的想象,践踏了道德的底线,大家对“花衣大妈”被拘7天无不拍手称快。不过,我们没有必要成为惊弓之鸟,因此对道德失去信心。

　　现在,舆论更多关注“顺手机”行为。其实这一事件最主要的画面并不是“顺手机”。仔细阅读新闻可以看到,这位女生当时低血糖发作晕倒,一群好心人给她提供了帮助。在这么一大群人中,这位“花衣大妈”其实并不起眼。把目光只投向“花衣大妈”,忽视旁边一大群“爱心人”,可谓有失偏颇,并不公平。

　　“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”。对一起事件、一种现象,从不同的心态、不同的角度审视,得到的答案和认识往往不同。正如看玫瑰花,乐观的人看到了花,悲观的人看到了刺。仅仅因为刺的存在,而忽视了花的美丽,这是一种可取态度吗?新闻中的这起事件,最起码有着两个视角,一个是“花衣大妈”的视角,如果仅从这个视角看,很有可能心情惆怅、悲观失望；还有一个则是“爱心人”的视角,如果从这个视角看,则让人心情爽朗、充满希望。

　　当然,鉴于“顺手机”行为的恶劣性,很难对其完全忽视。可是,无视一群爱心人的存在,仅仅盯住“花衣大妈”,甚至因此影响道德自信,难道是一种客观、公允的态度吗?一段时间以来,道德建设中出现了很多不正常事件,很多人为此紧张、恐慌。这些不正常事件是社会的主流吗?譬如现在的舆论场,经常出现“不是老人坏了,而是坏人老了”的话题,可在我们的生活中明明有着大量善良、慈祥的老人,对他们为什么要视而不见呢?

　　有什么样的想象,往往就有什么样的现象。经常听到有人感慨:现在坏事怎么这么多,一些人怎么这么坏。其实并没有任何证据表明坏事比好事多、坏人比好人多。传播学存在一种“坏消息综合症”,表现为人们容易被一些负面消息吸引并乐于传播,而对于一些正面消息却不是特别感兴趣。人们之所以感觉坏事多、坏人多,与“坏消息综合症”不无关系。在有些专家看来,太喜欢听坏消息、乐于传播谣言,其实是一种心理疾病。“坏消息综合症”的存在,对我们看待当前的社会,特别是审视道德现象,具有启示意义。

　　有不同的心态、不同的视角,就会有不同的判断。面对发生在武汉的这起事件,以一种消极心态看,可能只看到“顺手机”；而以一种积极心态,则会看到“好心人”。看到“顺手机”,更要看到“好心人”。对于当前的道德建设,我们不能“只见树木,不见森林”。