普通百姓发个月饼 就不要“每逢佳节倍收费”了吧

　　又到中秋月饼季，发还是不发，这是个问题。发钱还是发月饼，这也是个问题。

　　今年网友再次把这个纠结的话题提出来，是因为是安徽合肥的税务部门提前表态了：单位向职工发放的月饼福利，也需要按照价值缴纳个人所得税。如果发放的月饼，加上工资总额，再减去“三险一金”之后不到3500元，你才可以被免税。

　　按照个税法，一本正经地这么说，没毛病。但仔细品品还是蛮伤人心的。工资总额减去“三险一金”之后，月收入不到3500元的，基本上处在生活保障线上下的群体。城里生活，接近弱势群体了。好不容易中秋有一两盒月饼的福利，这个月好不容易在生活保障线的上方露个脸，却被税务部门给盯上，这月饼里还没吃到的幸福感都被税务部门收走了，想必这嘴里和心里的味道，都好不到哪里去。

　　依法收税，税务部门走遍天下都没有毛病。但老百姓的心病却由此产生了，每逢佳节倍思亲的那种浓浓的传统味、人情味、文化味，被税务部门“每逢佳节倍收费”给收走了，所以这几年大家讲起这个事，都说这是收“月饼税”。一个讲情的节日，因为无情的收税，使得单位发放的月饼，情味儿少了，满满的都是情绪。

　　月饼上税，不一定是税务部门的吃相太难看，而是法规的设计太死板。它死板在两个方面：一方面是3500元的起征点太死板，与全面进入小康的社会经济发展趋势不合节拍。一两盒月饼的福利，就突破月收入需要收税的杠杠了。一大批挣脱现代生活基本保障线的群体，当他们冒出头来的时候就被不与时俱进的税收起征点给割了韭菜。而这个群体，正是对月饼福利最在乎的一群人。他们眼里，税务部门这么一本正要说收税，纯属吃相有问题。

　　另一方面是死板在“月饼里面有腐败”的法纪概念理解上。曾经很多年，月饼里面有猫腻、有暴利、有腐败。月饼成为普通老百姓看不透的一块金饼，希望党纪国法使狠招，把月饼里的腐败打扫干净。不曾想，上上下下把中秋月饼当制度的笼子在筑，结果把老百姓的这一块月饼也筑进笼子了。过去普通百姓能够发、发了可以不上税的月饼，一下子被税务部门给盯上了。可见一本正经起来，最终最感到吃痛的还是老百姓。这就把好经给念离了谱。

　　今天优于现代生活保障的收入群体，他们是不屑吃一枚月饼的。太油、太甜、太不符合现代生活的健康标准。但他们不排斥月饼，他们需要一种传统文化的仪式感、传承感、分享感。低于3500元月收入的群体，分享月饼的吃的需要，跟传统文化的仪式感需要同等重要。而且同时还有被“单位”在节日里记着惦着的精神福利的快乐分享需要。但是税务部门这时候一本正经上门收税，大家负担重了，味道差了，一块月饼联系单位与员工之间福利情谊的方式被弄尴尬了。所以这个税，这些年收一次被骂一次，这不是老百姓法治观念太薄弱，而是法规设计缺人性。

　　月饼太贵太暴利，但用人单位的人情味总要有，中秋节的氛围总要有。把单位发的中秋月饼从老百姓的口袋里收上来，为什么不能力气花在将月饼的暴利降下来？是以个人享受的月饼福利有没有累加工资超出3500元缴税合理，还是以整个市场单件月饼的消费额度高于一定程度来收税更加合理？这些问题，不仅牵涉到收税的灵活性、人性、法治性，更牵涉到税务部门的吃相。

　　法规很严肃，需要一本正经。但当法规的设计明显落后于社会经济与生活的节奏、落后于人性的基本底线的时候，一本正经的收税理由，便会在百姓眼里显得十分荒唐。有些税，该免当免。像月饼福利累加工资超出3500元这样的税，你睁只眼闭只眼不去收，现代文明的礼不会崩，乐不会坏，法治的天空也塌不下来。