争建“第一高楼”与炫耀“镶金牙”

背景：9月26日，成都市公共资源交易中心网站发布公告称，将于10月19日公开拍卖一块面积达299亩的商住用地。根据出让条件，地块临福州路一侧的建筑结构高度拟定为677米，这一高度将让项目成为“中国第一高楼”以及“世界第二高楼”。这一高度将刚刚把“中国第一高楼”名号揣在怀里还没捂热、结构高度达636米的武汉绿地中心甩在身后。

钱江晚报发表项向荣的观点：如果有需要，有资本投资，不影响城市规划，造多高的楼并不是什么事。关键就在于，纯粹为了比别的城市的高楼再高一截而盲目追求数字上的“第一”“第二”，是一种无聊的游戏。这种不管规划设计，不看成本核算的做法，很容易导致资金链断裂。当年史玉柱准备在珠海建的巨人大厦，就遭遇过类似情形，导致公司破产，大楼烂尾。城市里造高楼往往是源于土地稀缺，以及追求更高的容积率，或者干脆说就是为了追求更高效益。但过高的容积率会导致大楼的居住密度越大，舒适感越差，空置率也可能随之上升。超高层建筑还有消防安全、维护管理等多方面问题。一趟电梯从底楼运行到200多层的楼顶，要耗费多少电？有人戏称：在超高楼里，连撒泡尿冲一次马桶的成本，都得几十块人民币。造高楼可以，但不能不顾实际需求地一味追求“第一高楼”，更不能受政绩的蛊惑而加入这场毫无意义的比高低游戏。

小蒋随想：过去，有点钱的人都爱镶金牙，一张嘴露几颗大金牙，好像显得倍儿阔气倍儿有面子。如今，没有人镶金牙了，一方面是因为技术进步，有更好的、更坚固的假牙材料；另一方面则是如今很多人看那些浑身穿金戴银的人反而觉得很“俗气”，甚至感觉冒“傻气”……摩天大楼最早出现在西方发达国家，是雄厚财力与建筑技术领先的体现，就是要让众人以仰视的目光来看。不过，随着高楼大厦越来越多，西方人渐渐意识到高楼带来热岛效应、光污染，局地畸高密度人群产生包括交通拥堵在内的各种问题，到处是高楼还造成“千城一面”，令许多地方丧失了原有的个性风貌。所以，如今许多地方都会对重点区域的建筑严格限高，同时对那些历经沧桑的低矮老建筑保护有加。纵观当下不断刷新高楼高度的地方，基本都是“后发”城市。它们急切想证明自己变得高大上了，可以与原来高高在上的那些地方平起平坐了。实际上呢，高楼已是别人玩剩下的，更不会被当下的环评视为“宜居”。面对一些地方还在争建高楼，你是否想到“镶金牙”？除了呵呵，还能说什么？

媒体不表扬就不还捡拾物“有理”？

背景：广州的林先生手机丢了，捡到手机的梁先生找到他，让他去拿手机。可梁先生表示，要先让媒体报道他拾金不昧的精神，他才愿意还，并且还“贴心”地提供了电视台、报社的电话。

新京报发表宋鹏伟的观点：拾金不昧是美德，要求一定的回报也不是不可以。为了避免人们的自私，以及可能导致的道德环境恶化，各国法律都对此做出了要求。譬如，德国规定，拾得人可以向受领人请求赏钱，具体比例为5%或3%；俄罗斯规定，拾得人可索取20%以下的报酬；日本更严格，受领人须向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的报酬。我国《民法通则》和《物权法》也规定，拾得遗失物，应当返还权利人；权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。虽不是“须”，但“应当”同样有法律效力。一句话，除非人家不要回报，要了你就得给。法律只支持失主支付保管等必要费用，其实质是为了避免以捡拾物品敲诈勒索情况的出现。这意味着，非现金形式的回报不予支持，更不能以其他另类要求作为归还拾得物的前置条件。“拾金求报”没错，但所求之物如果超出了法律限度，又让失主感到为难，就不免让好事变了味。几番来回，最终媒体还是报道了，只不过跟梁先生设想的大相径庭，这也给其他人提了个醒，归还他人财物可以寻求补偿，但得遵法有度。

小蒋随想：做好事不留名是一种美德，留名也不能说不好，否则不会有功德碑这种东西。只不过，别人主动给你留名与自己要强行留名，有很大区别。如果提出不给自己留名，就不做一些事，甚至要不当得利，显然蕴含要挟的味道，最起码是不厚道的。还有一种说法是“帮你是情分，不帮你是本分”。言下之意，一个人没有义务为另一个人做事，更没有责任为他人的小过错买单。这种说辞振振有词，但也让人与人之间缺少了一些温度，代之以冷冰冰的独善其身。就本例而言，捡到手机的人一方面要失主宣扬他的高尚，另一方面又暗示不宣扬就不做高尚的事，到底高尚不高尚，看客们的心中自有掂量。世界是复杂的，人们越来越明白，不能简单地以“好人”与“坏人”、“好事”与“坏事”来评价某些人与事。但是，这不代表是与非会变得模糊，而是人们更明白人无完人。当道德未必能够约束人的行为自觉时，法律与规则的界定就显得尤为重要。规定拾金不昧有奖赏，不是矮化道德。明确不当得利要受惩，也不是苛刻。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。