司机错误使用远光灯致车祸 远光灯滥用该怎么治？

　　货车司机错误使用远光灯导致车祸担责，远光灯滥用该怎么治？

　　央广网北京10月6日消息(记者管昕)据中国之声《新闻纵横》报道，夜间行车滥用远光灯，一直被视为影响道路交通安全的顽疾。但认定交通事故和滥用远光灯存在因果关系，取证比较难，远光灯滥用者被起诉、判罚的案例并不多。近日，四川宜宾交警部门对一起交通事故的责任划分引起社会关注。根据通报，在这起事故中，会车时仍使用远光灯的货车司机承担次要责任。这是四川首例因灯光使用导致交通事故发生而担责的案件。这起案件是怎么定责的？在防治光污染缺乏专门性法律的情况下，侵权责任如何认定？

　　四川宜宾这起跟滥用远光灯有关的交通事故，发生在8月20日晚上8点多。根据通报，事发时，刘某驾驶的面包车与童某驾驶的货车交会，面包车与路上行人曾某相撞，造成曾某当场死亡。

　　宜宾市交警支队事故大队大队长彭良全：调查过程中，面包车驾驶员反映在会车时对方大货车使用远光灯，光线非常强，致使我瞬间产生视觉障碍，对前方路况无法看清，造成我驾驶的面包车与道路中间的行人发生碰撞。

　　这一线索引起当地交警部门的重视。如何证明事故和滥用远光灯有关，交警部门从肇事车辆上提取了行车记录仪上的视频，从视频上看，事发时，的确有一辆大货车上的灯光非常强烈。通过车辆排查，交警找到了那辆货车驾驶员。

　　彭良全：驾驶员承认在这个时间段和路段时，一辆面包车和行人相撞，也找到同一时间段的其他车辆，进行佐证，另外其他佐证，证实这个时间段和那辆面包车有会车的过程。

　　为了确证童某驾驶的货车与面包车交会时使用了远光灯，警方在掌握监控视频的基础上，对事发现场进行了勘验、模拟实验，得出的结论是：货车在事发时错误使用了远光灯，与事故的发生存在因果关系。

　　彭良全：确认货车在当时会车的时候，是远光灯状态，通过视频资料和当事人的陈述，以及鉴定的结论，能够充分地形成大货车在会车时使用远光灯的证据链。

　　在这起事故中，货车司机童某因为“没有做到正确使用灯光”，被交警认定承担事故的次要责任--除了要被扣分、罚款，还要承担致一人死亡的民事赔偿等法律责任。彭良全告诉记者，这起案件有它的特殊性。

　　彭良全：事发路段800多米前，有一个高清卡口，正好就把货车经过时的车牌照、车型、驾驶员拍得一清二楚，证据可以依法提取。

　　而在相当多的交通事故中，也有肇事车主反映事故是因滥用远光灯而起，但大多数因无法取证，无法进行追责。

　　彭良全：使用远光灯，一瞬间就消失了。很多案子都是反映，但不能提供对方会车时使用远光灯的证据，无法确定对方车辆的驾驶员和车牌号。

　　当地交警部门表示，希望通过这起案件的教训，广泛宣传滥用远光灯带来的危害，引起车主的重视。北京中闻律师事务所吴文学律师，代理交通事故类案件多年，他也曾经有过法官的职业经历。他告诉记者，因滥用远光灯而在交通事故中被追责的并不多见。

　　吴文学：法院在认定远光灯的时候，主要依据是交通事故责任认定书。而交警在认定远光灯的时候，一个是要认定有人使用了远光灯，还要认定使用远光灯是造成这起事故的原因，但在实践中确实存在有很多困难，导致交警无法认定。

　　有数据显示，我国每年发生的夜间交通事故，有40%以上与不规范使用远光灯有关。记者查询裁判文书网也发现，我国发生的交通事故案件中，当事人提及远光灯影响的判例有2479起。其中，有司法判例显示，滥用远光灯的车主要承担相应的法律责任。

　　律师唐小霞认为，夜间车辆远光灯的侵害，受害方举证普遍较困难，还是有赖于道路监控设施的完善和交警的调查；对于普通驾驶人而言，在车上安装行车记录仪不失为一种保留证据的自我保护措施。

　　唐小霞：“不可能处处有监控的。我们现在车上都安那种行车记录仪，你开着行车记录仪可以把当时的情况能够再现一下，否则的话这个是不好取证的。”

相关链接：