就该让“山寨探险家”为任性买单

　　作者：史洪举 法官

　　10月5日，3名驴友穿越四川卧龙无人区被困一事有新进展。7日下午，记者从参与救援的卧龙警方获悉，3名驴友目前已全部被找到，其中1名女子高原反应严重。据了解，3名被困驴友穿越卧龙无人区前未向警方及景区登记备案，或属违规穿越。但由于地形复杂、道路艰险、河水湍急，被困人员身体原因等因素，无法预计撤出时间。

　　近日，驴友被困事件屡有发生。如游客玉龙雪山迷路，40余警力连夜搜寻11小时成功救出；10月3日，4名驴友被困尚未开发的珠海观音山等等。一些人为寻求刺激，往往在毫无准备和预案的情况下乱闯禁区，违规探险，由此导致遇险事故，让政府和民间志愿团队承担巨大救援风险和救援成本。

　　首先应强调的是，公民陷入危险境地后，政府有救助责任，这是世界各国公认的基本准则，在接到求助后，政府部门应该无条件开展救援工作。但当一些驴友应当预见危险却不顾险情、无视警告，甚至故意任性地“明知山有虎，偏向虎山行”时，就该为此承担救援费用、罚款等责任。

　　驴友未经许可擅自进入禁区而遇险，救援人员也很难预见险情程度，面临着相当高的风险，让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者，就该让犯错者承担一定成本，这也是对权责一致社会法则的体现，否则就可能形成负面示范。

　　在权利与义务对等的法治社会，政府行使了管理职责，对管理范畴内的危难，其负有绝对的免费救助义务，否则，虽然政府应当救助，但涉事者需承担民事乃至刑事等法律责任。任性驴友擅闯禁区遇险导致的救援费用，自然也不能全部由公共财政买单。旅游法也规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。

　　简而言之，户外探险不等于随意冒险，更不等于故意知险而行。相关部门不妨依据户外探险的特殊性，综合考虑其他因素，在先行救助遇险者后，应综合评判其过错程度，进而对其处以相应罚款，或者要求其分担救援费用。这样才能倒逼驴友少些任性的冒险，多些对自然规则的敬畏，加快形成驴友自担风险的社会共识，避免类似事件一再发生。（史洪举）