86.9%受访者参加过微信群讲座 65%认为其有价值

　　民调显示86.9%受访者参加过微信群讲座 　

　　微信群讲座的出现让人们有了更多的机会与名人交流，当下有不少人通过这种方式为自己充电。但也有人对此心存疑虑。对于微信群讲座的价值，你怎么看？

　　日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2013名受访者进行的一项调查显示，86.9%的受访者参加过微信群讲座，65.0%的受访者肯定自己参加过的微信群讲座有价值。

　　受访者参加过的微信群讲座中，好玩的娱乐性讲座最多

　　李超(化名)是郑州的一名媒体工作者，在最初尝试新媒体运营时，她通过朋友分享的二维码，参加了第一次微信群讲座。“这个讲座是关于如何运营新媒体公号的，主讲人通过语音授课。我觉得学到了很多有用的经验”。

　　北京某高校的舒畅称自己是一个“重度讲座迷”，他通常会协调时间去听自己感兴趣的讲座。“我认为讲座内容通常是主讲人一段时间甚至是一生研究的精华。听讲座不仅能学习他们的研究，而且能够学到主讲人的问题意识和研究方法”。但舒畅却从未参加过微信群讲座。他说：“大部分微信群讲座都不是很有吸引力。虽然也有一些会邀请我喜欢的作家或学者，但我始终认为通过手机交流太冰冷，我还是更喜欢面对面的线下交流。”

　　调查中，86.9%的受访者参加过微信群讲座，其中，22.3%的人经常参加。13.1%的受访者从不参加。

　　就读于四川美术学院的许煦(化名)参加过多次微信群讲座。“我参加的微信群讲座有考研的，有文学的，还有一些是比较鸡汤的”。

　　受访者参加过的微信群讲座中，好玩的娱乐性讲座最多(57.0%)，然后是常识性讲座(51.0%)，此外，还有严肃的专业知识讲座(27.6%)和实用性强的“干货”讲座(23.2%)。

　　腾讯谷雨故事栏目编辑、撰稿人李婧怡曾组织过两次谷雨沙龙，即微信群讲座。“谷雨沙龙主要是介绍一些作品，邀请主创进行分享。今年3月和8月分别举办了两次，主题都与非虚构写作有关”。

　　李婧怡介绍，组织一场微信群讲座需要做很多准备。“首先要确定主题，做策划，邀请嘉宾，根据嘉宾需求调整策划，微信发推送做预热，邀请粉丝入群。沙龙进行时会先介绍主题、嘉宾、规则，然后是嘉宾互动环节，再是自由提问环节。结束后会把整理的沙龙内容发给群内读者，未来相关内容也会发到群里，与读者互动”。

　　65.0%受访者觉得参加的微信群讲座有价值

　　调查显示，65.0%的受访者觉得参加的微信群讲座有价值，27.7%的人觉得一般，7.3%的人觉得没价值。

　　李婧怡认为对时空和成本的要求低是微信群讲座的主要优势。“读者不用买票或者抢票，也不用千里迢迢赶到某地，入群就可以跟自己喜欢的嘉宾交流学习，还可以认识志同道合的人，而且事后也可以看文字回顾沙龙内容”。

　　“当然，微信群讲座会有一定的局限。比如，因为打字需要时间，不能即时交流。有些情况下还要把打广告的人踢出群聊。”李婧怡说。

　　调查中，受访者认为微信群讲座的优点是：没有时空障碍(55.3%)、讲座主题丰富多样(45.5%)、成本低(44.9%)、方便易操作(37.2%)和与名人近距离接触(36.4%)等。

　　同时，微信群讲座目前也还存在：嘉宾水平良莠不齐(54.6%)、讲座质量难以保证(51.0%)、互动性差(47.7%)、广告泛滥(29.7%)和耗费时间(23.5%)等问题。

　　李超觉得，微信群讲座最大的优势在于便捷。“同时微信语音讲座解放了眼睛，可以让我在听讲座的同时处理一些其他事情”。

　　许煦认为，微信群讲座能够整合很多优质资源。“在重庆不能像在北京一样，经常听到很多学术、艺术或文学大咖的讲座。微信群讲座能提供和大咖们进行交流的机会”。

　　“但是，微信群讲座中的交流比较受限，只有很少的人有交流机会。而且一场讲座的时间通常很长，干货却不是太多。”许煦说。

　　李超认为微信群讲座的缺陷在于，听语音内容容易让人丧失耐心，需要用户一直集中注意力。同时，在回顾知识时，常常需要从头到尾听一遍，效率太低。

　　调查显示，受访者期待有趣的(65.1%)、实用的(57.7%)微信群讲座，其他还有：深刻的(40.8%)和励志的(27.3%)。

　　有人说微信群讲座没有找到合适的营利模式，正在走向衰落。对此，李婧怡表达了自己的看法：“会不会衰落得看是什么样的内容和主题。如果主题明确、垂直性强，那么肯定会有盈利空间。比如有些跑步健身群要交一定的入群费用，老师会在群里监督跑步打卡，提供瘦身塑形建议，坚持几个月会有奖励。所以，我认为一些学习型、交流型讲座可以收费。我们开讲座主要是为了提高用户黏性，锁定固定用户，加强互动，并不会考虑盈利问题。”

　　调查中，50.7%的受访者看好微信群讲座的发展，17.1%的受访者不看好，32.2%的受访者不好说。

　　受访者中，90后占19.1%，80后占50.8%，70后占22.5%，60后占5.9%，50后占1.4%。来自一线城市的占35.3%，二线城市的占42.3%，三四线城市的占17.7%，小城镇、县城的占3.3%，农村的占1.4%。

相关链接：