日本学者斥“南京大屠杀否定论”：说法已被证伪

　　右翼论调逐一被推翻

　　“所谓南京大屠杀为东京审判所捏造，或者印度法官帕尔曾主张日本无罪，完全是右翼的一面之词。”吉田说，在政府层面，签署《旧金山和约》、接受东京审判的结果，是日本回归国际社会的基础。日本的国会答辩中也多次重申，在国家关系层面，日本接受东京审判的结果。外务省官方网站也对南京事件有明确的陈述：“日本政府认为日军在进入南京以后，杀害了大批非战斗员，并有掠夺行为，这是无法否认的。”关于印度法官帕尔的意见，吉田指出，首先，帕尔的主张是英法等战胜国没有资格审判战败国，当时的国际法中还没有相关法律能够支撑东京审判等，但帕尔也承认日本在占领地进行了战争犯罪，日本的领导人作出了错误的指示等是事实。然而，帕尔对东京审判的“Dissentient Judgement(反对意见书)”却被右翼蓄意地简单化，得出了日本无罪的结论，并利用其进行宣传。

　　关于“南京只有20万人，不可能屠杀30万人”，“日军杀死的是伪装成平民的便衣兵”等说法，吉田说，学界对于所谓“便衣兵”早已有定论，当时日军凭“眼神凶恶”等判定一些穿平民衣服的人是士兵，可能藏有武器，这是不成立的。当时的日本军事法纪中也规定如果怀疑敌军伪装成平民，也须经过(临时设立)军事法庭程序，才能作出判定。吉田还指出，日军杀害了大批“败残兵”，即失去战斗意志的士兵，依照国际法等也应该先劝降，而不是直接杀害。东亚关系史学者、东京大学名誉教授石井明在接受记者采访时也指出，史料显示，战时国际法规定不能杀害俘虏和平民，所谓杀的是伪装成平民的便衣士兵，完全是日军为逃避责任的狡辩。

　　关于死难者数字，吉田和石井都认为虽然具体数字存在争议，但以“当时南京只有20万人”为根据指不可能杀30万，是站不住脚的。吉田指出，南京市政府1937年11月的公函中提到，当时南京特别市有约50万人，考虑人口流动因素，南京市区当时约有40万到50万人，此外，南京防卫军有15万人。石井也指出，史料显示，南京市区和近郊的县共有100万人以上居民和难民。战后审判资料中有死者在30万人以上的说法，当代日本历史学者也存在争议，有人持10多万到20万人的说法，也有人主张14万人。但无论如何，日军以所谓扫荡残敌的名义残杀了很多平民，是不能否认的。

　　关于右翼指“百人斩”是虚假新闻以及南京大屠杀的照片造假，吉田表示，关于“百人斩竞争”是否是虚假新闻已有法律判决。“百人斩竞争”最初由《东京日日新闻》(今《每日新闻》——《参考消息》注)在1937年11月30日报道，内容是日本陆军的两名少尉向井敏明、野田毅在进攻南京途中比赛谁先斩杀超过100人。其在12月13日的报道中写到在攻占紫金山战役中得出了“106对105”的结果，并又开始“150人斩竞争”，正是日军占领南京城(12月17日)前几天。朝日新闻记者本多胜一在其两部著作《中国之旅》《通向南京之路》中调查报道南京事件，其中也包括“百人斩竞争”。侵华战争的大量照片由于拍摄者、拍摄时间不明，曾被右翼等抓住把柄指是虚假照片或挪用照片的问题。某些照片确实可能存在误用，但日本在中国犯下的罪行不可否认，日方也有日军寄回家乡的照片可提供佐证。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读