父母离婚试管婴儿该判给谁 讲情还是说理引发讨论

　　父母离婚，这个试管婴儿该判给谁

　　男方没有生育能力，女方生了孩子，讲情还是说理，引发热烈讨论

　　整整两年五个月，她再没见过自己的儿子。

　　那天，妹妹在楼下大喊，“阿姐，孩子，孩子被他们抱走了”。陈萍(化名)像发疯一样，推开夫家前来劝和的亲戚们冲下楼，跑过桥，对岸哪还有儿子的身影啊！

　　一个月前，离婚官司判下来，一审法院将孩子的抚养权判给了男方林伟(化名)，陈萍想不通——林伟患有无精症，孩子是当时在林的同意下，陈萍通过妇保医院精子库精子和自己的卵子受孕而得的试管婴儿。用陈萍的话来说，又不是他亲生的。

　　从陈萍的代理律师提供的一审临海法院判决书看，案情不复杂。2009年，双方结婚；2013年底通过辅助生殖技术有了孩子；2015年7月，女方起诉离婚，2015年8月，法院驳回。(通常，如果没有家暴等特殊情形，法院对于第一次起诉通常是不会直接判离的)

　　2016年，女方再度起诉，今年11月7日临海法院一审判离，孩子归男方抚养。在孩子抚养权判归父亲这一点上，法庭考虑到的因素有“孩子跟父亲生活了将近三年，对现有的生活环境和生活习惯较为熟悉”，“男方丧失生育能力”等。

　　陈萍和林伟今年三十出头，是父母介绍认识结婚的。“感情一直不好”，陈萍说，林伟就像个孩子，成天玩，玩游戏，晚上迟归。后来林伟被查出患有无精症。

　　在省妇保，经历了三次人工授精两次试管婴儿，陈萍终于受孕成功——她说自己住院三个多月，林伟来探望不过两三次。孕8月时，孩子早产，患先天性心脏病，“只有我一个人抱着孩子到处求医”。所以等孩子2岁多，陈萍还是提出了离婚，“自己带，清静”。

　　陈萍从来没想过这个从出生开始一直粘在她身边的小东西会离开她。2015年8月9日，陈萍在老家长兴，夫家来了一车五人，婆婆将孩子强抱过去，快速离开。陈萍报警，警方认为这是家庭纠纷，没有受理。之后婆家换了门锁，林伟换了电话。陈萍经常晚上去婆家小区，看着窗户里的灯光，屏住呼吸听有没有孩子的声音，但是，没有。

　　就这样，两年五个月，陈萍说她再也没见过孩子，林伟也是在陈萍第二次起诉后在庭审时才见到，“就像陌生人一样”。

　　钱江晚报记者试图联系林伟，被告知电话号码已经是空号。辗转又联系上了陈萍的婆婆，老人家说，一切去问法院吧。

　　在采访中，陈萍一直说，两年半了，宝宝估计都不认识她了；当时被抱走的时候，正好是要打疫苗，不晓得那针疫苗后来有没有打。她一遍遍反复，让听的人直发憷，又很悲伤。

　　有人说，这个爸爸跟孩子都没血缘关系，为什么要跟爸爸呢？

　　这在法律上是有规定的，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。也就是说，在这个案子中，即便爸爸跟孩子没有血缘关系，但是在孩子的抚养权利和义务上，他和妈妈是平等的，也完全有权抚养孩子。

　　中国法学会婚姻法学研究会理事，浙江省法学会婚姻法学研究会会长柯直说，将子女抚养权判给爸爸，是对无法生育后代的一方的人性关怀。而孩子长期同男方一起生活后，改变其习惯不利于子女健康成长。尽管这个结果对妈妈来说难以接受——无论孩子给谁对另一方都很残忍。

　　但浙江省婚姻法学研究会秘书长、杭州师范大学法学院副教授汪迪波却不这么认为。“孩子是怎样离开母亲，随父亲长期生活”应该是本案需要了解的一个重要事实。假设能够查实真如女方所说，那不是女方没有尽到义务，而是被迫失去对孩子的照顾，由此判定孩子长期跟男方生活，为不改变孩子的生长环境就交由男方抚养是对法律的机械理解。这样的裁判易形成一种不良的社会导向。

　　另外，男方没有生育能力这一点也不成为获得孩子抚养权的“砝码”，在这一段刚结束的婚姻中，男方不也是通过人工方式来实现当爸爸的梦想的吗？该事由不能成为忽略男方并非孩子生物学父亲的理由。

　　本报首席记者 肖菁

相关链接：