别让“神押题”损耗考试公信力

    日前，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，考生怀疑发生泄题。教育部考试中心工作人员表示，相关部门正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入。（见12月27日《郑州晚报》）

　　目前，押题的教师李林回应称，自己从事考研辅导多年，视频中的内容并非只在今年提及，自己也从未参与过命题和大纲制定，网上言论不实。

　　是否真的发生了泄题，还需等待相关部门的调查结果，但命中率奇高的“神押题”却是不争的事实——“讲的题跟原题很接近，还有些题基本上就是数据变了下”。押题其实在各种考试中都存在，押中考题的也不乏先例，但正如网友指出的，李林“命中率”高，“甚至连超纲的二阶差分都反复强调”，这就有点不合常理。

　　能如此“神”不外乎两个原因，一是发生了泄题，押题者李林事先知道了考题，二是考研出题的套路太老套，已经轻易被各考研辅导机构掌握。网友之所以更倾向于前者，是因为“命中率”实在太高，并且不少大大小小的考试均发生过泄题的丑闻，包括研究生考试在内的各种考试存在公信力下降的现象。

　　为了避免研究生考试的公信力进一步被损耗，教育部门有必要深入细致调查，用详实的数据回应舆论质疑。如果确实发生了泄题，要及时回应民众和考生关切，查清题目是如何被泄露的，并移交司法机关依法严肃处理，对相关人员予以严惩；如果不存在泄题，也要以事实对考试公信力进行重建，采取应急措施和补救手段，将不良影响降到最低。这就要求相关方面拿出充分的调查依据来论证“神押题”存在的合理性，消除误解。当然，也要反思目前的考试方式——考题频频大面积被押中，是知识点过于固化和陈旧，还是存在其他问题。

　　总之，对于“神押题”的非正常现象，期待各职能部门早日廓清迷雾，给民众一个令人信服的答案，切莫让如此重要的考试的公信力一步步被损耗。