“棒杀金毛犬”之争勿偏离法律框架

　　作者：张立

　　2017年12月31日，湖南长沙天心区某小区楼下一条金毛犬被民警打死的视频、图片，在微博上引起很多爱狗人士质疑。当天21时15分，长沙市公安局天心分局通过官微“天心警事”发布通报称，因金毛犬咬伤3人，民警处警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。但是，此事中出警民警的家门口还是被人送了花圈。

　　围绕着“棒杀金毛犬”一事，警方、受害者和爱狗人士各持一方观点。对出警人员人肉搜索、打恐吓电话、发辱骂短信，甚至给出警民警送花圈，早已超出了爱犬所能设想的范围。一心为犬，不关心人，似乎走向了极端，与法律精神相悖逆。

　　出警民警的出警方式存在不当，但紧急状态下“棒杀金毛犬”，这是情节问题，而非“性质”问题。既找不到狗主人，又不能确定该犬是否接种疫苗，还要保证行人的绝对安全，民警“被迫”棒杀，情有可原。这种状态下，“人权”就要大于“狗权”，而不是任由“狗权”继续侵害“人权”。

　　近些年来，公众保护动物权利的意识不断提升，方法也日益多样。不管是广西玉溪“狗肉节”引发的民间争论及相关冲突，还是爱狗人士高速公路截击运狗车，抑或其他的保护行动，对于保护动物权利确实起到了一定作用，也体现了公众关爱动物的权利。但是，这些维权行为，应“行进”在法律的框架下。

　　爱犬人士可以针对警方不当行为提出意见，或向涉事分局提出相关处理意见，这些方式对于改进警方出警行为、规范出警程序、保护动物权利等，都能起到更为长远的规范作用，而且任何一方都可理性地接受。对出警民警的人肉、精神打击行为，不仅超出了保护动物的范围，也直接侵害了民警个人作为普通公民应有的权利。这种违背法律的爱犬行为，与文明之风背道而驰。

　　法律是处理人和人、人和动物、人与自然之间关系的行为准则。建设法治型国家，完善法治体系，重要的就是依法而行。保护动物是这个理，规范出警方式是这个理，保障民警正当个人权益是这个理，保障公众安全和法律尊严更是这个理。（张立）