杜绝泄题，唯有加大惩罚严追责

　　此前引发关注的国家一级建造师考试被指泄题一事有了最新进展。2017年9月16、17日，举行了国家一级建造师考试。考试结束后，有考生反映，考试疑似出现泄题，有考生称网上流传的一份“试题”内容有80%是当天考题的答案。1月5日，住建部执业资格注册中心、人社部人事考试中心发布通报称，有“助考”团伙利用非法窃取的试题信息培训敛财，并表示将对本次考试中的违纪违规人员做出严肃处理。

　　事情回到2017年9月17日凌晨1点多，有人在网上发布了名为 “2017一级建造师市政工程试卷摘选，非常重要！”的帖子，称“再过10多个小时将要开考一建市政工程实务，能够看到这份文件的考生是非常幸运的，考完试你就知道了”。一名考生告诉记者，该帖子附有10多张手写和打印的有关一级建造师考试的内容截图。“截图里都是试题答案，只要背下这份内容，即使外行人，也能通过考试。”

　　最近几场重要的考试，泄题总是盘桓不去的话题。即使有权威部门出面否认也无济于事，有人质疑，这些如此相似的题型，如何判定为不是泄题？还有，面对那些已经坐实了的作弊案、泄题案，到底怎么个“严肃处理”法？因为近年来作弊案发生的频率似乎高了一点，让人们对规则、对公平的信心发生了动摇。

　　应当说，随着考试作弊入刑法律的实施，国家对考试作弊的打击是越来越重。可为什么人们对考试是否公平的信心还是不够，同时更是质疑考试作弊的歪风为什么还没有彻底刹住？

　　我想，考试作弊泄题等案件近年来为什么屡屡发生？还是因为处罚力度不够，甚至有点不痛不痒的感觉。因为这处罚力度和作弊者获得的利益相比较，并不在一个“重量级”上，所以令他们敢于一次次的冒险。比如，对于参与作弊的学生来说，目前的处罚相对于以前已经更严格，可是禁考1到3年，对一些要通过考研或获得资格证书改变自己命运的人来说，似乎并不是回事。但如果禁考10年，这会令有考研考证追求的人，认真掂量作弊是否值得。

　　还有“助考”机构。“助考”机构是考试作弊案中一个重要环节。因为面临巨大的利益诱惑，所以他们才不惜血本打通关节，获取试题。但如果在事发之后，仅仅相关人员被处罚，涉事机构不被一锅端的话，那意义又有多大？老巢依旧存在，就会觉得可以“东山再起”，继续招揽那些希望“走捷径”的学生继续牟利。

　　同时，相关的教育主管部门是不是也要反问一下自身，是否毫无责任？是否要反思问题源头的所在？只有源头干净，才能让正大光明的规则战胜潜规则，才能让人们对公平公正充满信心。

　　人才的考核关系到一个国家的未来，绝不能因为考前泄题等等作弊行为，让一群滥竽充数之辈登上国家庙堂。所以对一切涉考违纪违规行为必须零容忍，绝不能让投机取巧的作弊行为得逞，绝不能让违法违规的培训行为获利。只有加大严惩力度，才能完全杜绝此类事件发生。（项向荣）