司法支持电商平台打假，为新经济护航

　　作者：汤水清

　　最高人民法院举办的“2017年推动法治进程十大案件”评选活动1日揭晓结果，徐玉玉被电信诈骗案、于欢故意伤害案、全国首例电商平台打假案、王力军无证收购玉米被宣告无罪案等案件入选。（2月2日《新华每日电讯》）

　　既为“十大”，一定是当年度最有代表性、也最为舆论关注的焦点案件。徐玉玉案、毒跑道案、王力军无证收购玉米案等无疑都可入选2017年度新闻。而于欢案更是舆论监督与司法判案良性互动的经典案例。岁末年尾，最高法将一年中那些影响力巨大的案件做一复盘，既是一年的司法总结，也是一次良好的普法契机。

　　十大案件中，每一个案件都具有特别的司法意义。如果说那些争议巨大的案件有着更广泛的普法效果，那些作为“首例”的案件，无疑就具有破冰意义。首例“毒跑道”公益诉讼案、首例电商平台打假案，都为同类案件的解决提供了良好范例。而在国家大力倡导互联网新经济的今天，首例电商平台打假案，似乎也更有被探讨的价值。

　　所谓首例电商平台打假案，是2017 年3月8日，淘宝网依据双方签订的《淘宝服务协定》，以“违背不得售假约定、侵犯平台商誉”为由，将出售假冒玛氏皇家猫粮的姚某告上法庭。同年7月 20日，上海市奉贤区人民法院对此案作出一审判决，法院审理后认为姚某的售假行为对淘宝网商誉造成了损害，要求被告向淘宝赔偿人民币12万元。

　　这个案子既是阿里巴巴打假第一案，也是首例电商平台打假第一案。法院公开宣判此案并判平台胜诉，意味着平台的维权行动与司法声气相求，也势必推动打假之路走向制度化、司法化与多元化。

　　随着近十年来电商经济的发轫，网购极大便利了消费者的生活，但网购“时空隔膜”的属性，也为假货提供了生存土壤。不法分子利用线下治理与平台漏洞，售卖假货、以次充好，扰乱网购秩序。一些消费者甚至以为是平台故意为之，将矛头指向电商平台。

　　电商平台假货出没，当然难辞打击不力之咎，该担责也一样要担责。但必须意识到，电商经济作为一种新经济形态，成长迅速，配套的治理措施有一定滞后性——平台内部治理制度有待完善成熟，相应的司法治理也该有相对应的补漏。稳健的治理体系需要不断调试，但制度化而非个案式治理，也不能再延宕。

　　这正是首例电商平台打假案的意义。它一方面表明，平台打假已经不再局限于内部治理，转而向制度求助，司法维权意识觉醒；另一方面，该案填补了此类案件审理的空白，为此后类似案件的审理提供了宝贵依据。所以说其具有破冰意义，并非言过其实。这也正是该案入选“2017年推动法治进程十大案件”的理由。

　　说到底，电商平台主动打假，司法予以支持，本质上扶持的是新经济的信心。发展新经济并非只是一个口号，在开放共享的互联网精神指引下，同样需要刚性的制度来约束。电商平台打假第一案入选十大法治案件，体现了司法对平台打假的重视，依法经营以后将得到更好维护。而在全面依法治国迈进新时代的背景下，越来越多的第一案也将成为推动我国民主法治进程的重要力量。