莫让烟花爆竹替代品成另一种“危险品”

　　作者：刘天放

　　最近几年，每每临近春节，烟花爆竹总是让人纠结。燃放，会导致空气污染；不放，感觉少了点年味儿。最终，多数地方都将大气环境与公众健康放在首位，“禁放”的城市越来越多。为了弥补“少了点年味儿”的遗憾，烟花爆竹的替代品出现在市场。在禁放烟花爆竹越来越普遍的背景下，电子鞭炮已悄然进入市场销售，这种“搞声音，造氛围”的生意日趋火爆。（2月2日《法制日报》）

　　春节将至，燃放“烟花爆竹”，自然成为一个热门话题。售卖与禁放是城市相关管理部门的一项重点工作。燃放烟花爆竹造成的危害几乎人人皆知，一是释放大量的有害气体污染空气，环境污染。二是烟花爆竹发出的噪声形成噪声污染，影响人们休息、睡眠。三是放烟花爆竹时稍有不慎，不仅会发生伤害自己或他人的事故，还会引起火灾，造成社会安全灾害，这些方面的教训十分深刻。

　　有关部门一直从尊重传统民俗、传承春节民俗文化的角度出发，鼓励研发更多绿色、环保的烟花爆竹替代品，既能有效解决烟花爆竹带来的危害，又能满足百姓欢度春节的需求。在传统的烟花爆竹存在大量安全隐患，且给环境造成严重污染的情况下，舆论也一直在呼吁寻找烟花爆竹的替代品。而总算有了电子鞭炮之类的替代品，可看起来仍然不安全，隐藏着不少安全隐患。

　　诚如报道中提到的，目前市场上主要有四种类型的产品，第一类是雷电式电子鞭炮；第二类是录音式电子鞭炮；第三类是由可充电电池供电；第四类是由干电池(原电池)供电。可无论哪一种都 因为由于生产门槛低，标准缺失，产品在设计之初尚未考虑安全因素，总体质量水平低。

　　上海市质量监督检验技术研究院孟赟等调研人员发现，从风险监测数据中分析，不符合的项目大多为基础的安全项目，如防触电的结构要求、电气间隙和爬电距离、电气强度、电源连接和外接软线以及插头型式尺寸等，存在产生触电甚至着火等灾难性，导致包括身体残疾、灼伤甚至死亡等危险。

　　传统烟花爆竹的替代品，如电子鞭炮之类，隐藏不少安全隐患。可令人不解的是，又为何批准生产和销售？如果在电子鞭炮的投产前，就能为生产企业其安全标准，那么就不会出现目前的监管尴尬。如今，电子鞭炮已经进入销售市场，这到底是否合法合规，也没有定论。如此，相关部门从审批到监管，是不是显得有些过于滞后呢？可见，对电子鞭炮之类的替代品，相关部门就该及时出台标准，为安全使用提供科学的依据，尤其是在生产的安全设计环节上，这样才能把安全隐患降到最低。

　　目前，全国不少城市都已出台禁令，在全市禁止燃放烟花爆竹，如上海、广州、北京等。去年，环保部发布的烟花爆竹集中燃放影响情况显示，除夕夜18时，全国338个地级及以上城市中仅19个城市空气质量为重度及以上污染。而随着燃放量大幅增加，多个城市空气质量快速转差两到三个级别，到初一凌晨2时，183个城市达到重度及以上污染，其中严重污染城市105个。而在上海、南京、杭州等采取禁放措施的城市，除夕至初一空气中颗粒物浓度均未出现明显升高情况。

　　而电子鞭炮问世后，竟也安全隐患频现，实乃憾事，所以，莫让烟花爆竹替代品成另一种“危险品”。这并非做到，而是由于管理、监督上的缺失所致。在少放甚至不放烟花爆竹逐渐形成共识的情况下，若让替代品被更多的人认可，就必须把工作做在前面。今年也许有些晚了，那么明年呢？