被传与女下属有染 琼海一校长状告她的丈夫侵犯名誉权

　　被传与女下属有染 校长状告她的丈夫

　　琼海一校长起诉女下属丈夫侵犯名誉权，因没有事实依据，诉讼请求被驳回

　　因为被人传与女下属有染，被传得沸沸扬扬，琼海一校长李扬以女下属的丈夫陈威散播谣言，侵犯名誉权为由，将陈威起诉到了法院。但是，因未能提供证据，李扬的诉讼请求被驳回。

　　陈威怀疑自己的妻子周倩对婚姻不忠，有外遇，还曾向琼海法院起诉离婚。在诉状中，陈威称妻子对夫妻感情有不忠嫌疑，以夫妻感情已经破裂等为由，请求法院判决离婚。但因为陈威仅是怀疑，法院以陈威所诉没有事实根据、请求离婚不符合法律规定为由判决不准离婚。

　　这边陈威怀疑自己的妻子出轨，那边关于李扬与周倩有不正当男女关系的传言在单位传得沸沸扬扬。李扬与周倩是同事，也是上下级关系，在传闻的影响下，李扬觉得自己的家庭、生活以及工作等都深受影响。李扬认为，这些传言是陈威散播的，并通过自己单位、陈威单位及上级单位等找陈威多次谈话，希望查实此事，并让陈威向自己道歉。但在谈话记录上，陈威一直没有签名，也拒绝向李扬道歉。

　　为此，李扬向法院提起了诉讼，请求判令陈威停止对自己名誉权的侵害，并书面公开道歉，同时将书面道歉张贴在他及陈威的单位各一个月以恢复名誉。在起诉中，李扬表示，他的怀疑并不是空穴来风，他曾多次收到陈威发来的短信，包括以周倩名义发来的“试探”短信及陈威的威胁短信。但关于这些，李扬未能提供证据证明，也被陈威所否认。陈威表示，自己从未发过短信，也从未对外公开宣扬过李扬与自己妻子周倩有染，所有的都是李扬的猜测，自己从未侵犯过李扬的名誉权。

　　琼海法院审理认为，该案的争议主要焦点是被告是否实施了捏造事实、诽谤、散播谣言等行为侵害原告名誉，是否应承担侵权责任。本案中，原告、被告妻子同在一单位工作，原告作为单位主要领导，与被告妻子既是同事关系，又是上下属关系。现在原告单位和被告单位有原告与被告妻子不正当关系的谣言，确实对原告名誉造成损害，影响了原告身心健康、工作和家庭生活。但是，谣言由谁恶意散播，原告所举证据不足以证明是被告所为，即便是被告单位、或会同原告单位对被告进行谈话核查相关情况，也是原告向有关单位报告后进行，且核查结果也未确认系被告所为。再者，被告与其妻子产生感情纠纷，在离婚诉讼过程中也未明确其妻子出轨对象，仅以怀疑妻子对夫妻感情不忠作为理由。故法院认为，李扬诉请没有事实依据，依法判决驳回李扬诉讼请求。 (文中人物为化名)

相关链接：