海口现天价黄花鱼案：男子“捡”2条鱼被判刑还赔了2.3万元

　　“事发那天我和朋友乘轮渡到新海港后，发现车左前方甲板上有一个白色泡沫箱，里面有两条冰冻黄花鱼，我以为是别人丢的东西，捡起来放车后座上就下船了。当晚朋友请吃饭就吃了一条，万万没有想到，我因此成了‘小偷’，赔偿失主2.3万元不说还获刑1年。”8月26日，在海口工作的山东男子向东(化名)向记者介绍了自己离奇的遭遇，自称因为“捡”了两条黄花鱼，赔了钱还被判刑1年。向东为此质疑，从自己把泡沫箱搬上车开始，无论警方还是价格鉴定机构，再也没有谁见过泡沫箱里到底是什么鱼。市场价格不过一百多块钱的黄花鱼，怎么被就成了2万元多元的“天价”野生黄花鱼的呢?因不服法院一审判决，向东已经委托律师上诉。

向东(化名)向南海网记者介绍事情经过。南海网记者 姜飞 摄

　　船上“捡”了一只装有两条鱼的泡沫箱被判盗窃罪

　　26日中午，向东向南海网记者介绍了自己的遭遇。

　　时间回放到2016年4月1日，愚人节。当天中午，山东的向先生驾驶一辆白色大众捷达轿车从徐闻海安港乘坐“双泰26”滚装船过海，当晚6时许，向东在海口新海港码头下船舱正待取车离开时，发现前车起动前，司机将一个白色泡沫箱踢到自己左前方，向东自称当时意识到，箱子里可能是别人丢下的海鲜，且四周没人，他将白色泡沫箱搬到车后座下船。

　　当晚，向东的朋友在海口一家饭店为其接风，用餐时向东从泡沫箱内取出一条鱼加工吃掉，又将另一条鱼送与好友王某某工地上的工人。

　　“我们就以为两条冻鱼而已，别人丢的，所以吃了就吃了。要是其他贵重物品我们肯定不能私自占有嘛。”向东向南海网记者回忆说，令他没有想到的是，同年4月5日晚，他接到一个陌生电话，对方自称派出所的，本以为是骗子电话就把电话挂了。半夜，向东被海南省港务公安局刑侦支队民警从入住的酒店带走。

　　此时，向东才明白，原来，自己一直认为在船上“捡”两条黄花鱼的事情闹大了。失主向警方报案，称通过监控视频查看，向东“偷”走了他的两条价格2万多元的野生黄花鱼。“当时船上既然有监控，就应该可以看到我是在什么情况下拿的这个泡沫箱。装黄花鱼的泡沫箱是在我车前的甲板上，周围没有人，谁都会认为别人丢的东西，现在说我是偷的。”向先生说，更为离谱的是，失主自称这两条黄花鱼为野生的，价值2万元多元。为息事宁人，向东称他和朋友自认倒霉，当天向失主杨某赔偿23800元，杨某出具了收条以及谅解书。

　　8月24日，海口市秀英区法院作出刑事判决书[(2017)琼0105刑初378]认为：被告人向东(化名)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金1000元。律师当天从法院领回上述判决书交到向东手上时，他懵了：“这都什么跟什么啊?两条黄花鱼2万多块钱第一次听说，真是‘天价’啊!”

　　向东(化名)向南海网记者出示由海口市价格认证中心出具的《涉案财物价格认定结论书》。南海网记者 姜飞 摄

　　实物灭失无发票和图片 鉴定机构确认黄花鱼为野生价值2万多元

　　2016年4月19日，虽然向东吃掉的黄花鱼长什么样，因没有实物、没有实物图片、没有正规发票，警方和物价鉴定机构均没有看到。不过，受海南省港务公安局刑侦支队委托，海口市价格认定中心出具了一份“涉案财物价格认定结论书”(市价认字[2016]1870号)，确认向东吃掉的黄花鱼为野生黄花鱼，两条一共价值21760元。

　　据了解，此案被警方移送到检察机关后因证据不足被退回，2017年2月28日和5月11日，海南省港务公安局两次补充侦查后，案件最终被移送至海口秀英区法院审判。记者看到，向东出示的由警方作出的两份补充侦查报告内容大同小异。

　　南海网记者查询海口市秀英区法院出具的刑事判决书[(2017)琼0105刑初378]注意到，价格鉴定人王某军、符某伟就认定结论给出的说明中称，因原物已灭失，涉案黄花鱼属于野生或养殖的物种问题，属办案机关对案件的事实认定问题，价格认定中心不予评判。鉴定人是在办案人员陪同下向3名从事渔业的人员综合了解，野生黄花鱼的属性特征、市场价格、季节影响因素、基准日价格等信息，采用市场对比法对标的物进行的价格认定。

　　记者在由海口市价格认定中心出具的“涉案财物价格认定结论书”(市价认字[2016]1870号)看到，该鉴定结论没有实物图片和证人笔录以及渔民身份信息、联系方式等。

　　海口秀英区人民法院作出的判决书，向东（化名）因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。南海网记者 姜飞 摄

　　无法接受盗窃罪名 当事人已经委托律师向法院上诉

　　海口一家律师事务所律师陈先生对此表示，综合证据看本案无法证明“两条野生黄花鱼”的真实性，应该说证据具有“重大瑕疵”。

　　“两条鱼被吃掉了，连鱼骨、鱼鳞、鱼尾等证据都没有提取到，本案认定的‘野生黄花鱼’的唯一书面证据就是2张手写的‘过磅清单’，这种证据的随意性、事后可补救性无法排除，且清单上面只有金额数量，并没有写明是‘野生黄花鱼’，甚至物品名字都没有，该案哪怕是一张‘两条野生黄花鱼’的照片都没有，如何来确定‘野生黄花鱼’的真实性?”陈律师说，市场上黄花鱼的价格平时就十几元一斤，最高也就30元左右一斤，两条黄花鱼一共6斤8两，一般的市场价200元左右，若按此计算远远达不到盗窃罪或侵占罪的量刑标准。

　　向东还向记者透露，本案一审于2017年6月26日立案，2017年7月18日开庭，2018年8月24日宣判。“我们的律师也说了，依据《刑事诉讼法》第198条、第199条、第202条等之规定，依法应当在3个月内或6个月内宣判。本案在并没有特殊情况，特别是没有进行价格重新鉴定的情况下，审判时间长达14个月同样令人不解。”向东说，他认为这样的判决结果无论如何也不能接受。

　　据了解，目前，向东的委托律师已经向法院递交了上诉状。

　　新闻链接：

　　北京“天价葡萄案”

　　据公开报道：2003年8月7日凌晨3时，在北京市打工的农民李某朋、李某尚等4人来到一葡萄园偷偷摘食葡萄，临走时又摘了一编织袋抬着回去，路上被当地警方发现。经查，4名工人偷的是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种，其馋嘴之举令其中的20余株试验链中断，损失无法估量。

　　经北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行评估，涉案的23.5公斤葡萄直接经济损失为11220元。该葡萄一时被人们称为“天价”。后经有关部门重新评估，得出涉案标的价格仅为376元。 2005年2月21日，上述民工先后收到检察机关决定不起诉书。自此，被传得沸沸扬扬的“天价葡萄案”终于尘埃落定。

　　哈尔滨“天价豆角案”：

　　另据报道：2004年7月6日，哈尔滨市一窃贼从一个蔬菜大棚里偷摘了两袋看似一般的豆角，卖了110元钱。他没有料到：他进的是哈尔滨市农业科学院蔬菜花卉分院的试验棚，偷的是该院投资数万元、经4年苦心研究培育的“太空豆角”。嫌疑人刘某路被警方以涉嫌盗窃刑事拘留。

　　据哈尔滨市农业科学院菜豆科研组负责人介绍，这些用于科研的豆角是他们经过4年时间培育，又经过太空育种后的CHC55号种子培育出来的。这样的种子一共仅有几十粒，极为珍贵。这些正处在种子成熟期的豆角被盗，使整个试验的完整性受到影响，并使试验数据失去了准确性，直接导致整个研究链断裂，其损失不是可以用价格来估算的。

相关链接：