海口网评 | 六旬老人起诉离婚被拒，合理吗？

近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老太王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。

虽说诉讼请求已经被法院驳回，但网上却为此事吵翻了。赞同者认为，法院用心良苦，判决合情合理合法。理由是，王花夫妇均是年过半百的老人，共同养育子女三人，携手相伴40年不容易。尽管生活中有些磕磕碰碰，但双方的婚姻没到非离不可的地步，应珍惜晚年幸福。质疑者则是发出灵魂呐喊，认为离婚诉求不应该被拒绝。理由是，婚姻幸福与否只有当事人知道，离婚自由是每一个公民的权利，理应受到法律的保护。法院若未从实际出发考虑当事人感受，好心可能办坏事。

六旬老太选择离婚，于情上必有缘由。正如报道中王花所说，她1980年与丈夫登记结婚，婚后才发现丈夫脾气暴躁，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，她忍气吞声40年。如今儿女均已成家立业，这才鼓足勇气向法院起诉离婚。40年的婚姻都决心放弃真不能说感情好，王花难道不知道自己年龄大了需要人陪伴吗？这个岁数的人，若不是真受不了，谁会选择离婚呢？她的前半生都在委曲求全，难道还要她浪费往后余生？

老人诉讼离婚被拒，于法上须有根据。现行的《婚姻法》将“感情破裂”作为判决离婚的基本标准，如果一方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，可以视为证明夫妻感情确已破裂，法院可以据此判决离婚。据民事案件中“谁主张，谁举证”的原则，主张自己遭受家庭暴力的一方，有义务举证对方实施了家庭暴力。这就意味着王花若不能举证家暴，法院难以判决离婚。

六旬老太起诉离婚被驳回，她用40年的岁月让我们不得不去重新审视婚姻。婚姻需要以感情为基础，婚姻中有爱，是幸福的城堡；没爱，就是困住两个人的围城！“宁拆十座庙，不毁一桩婚”“少年夫妻老来伴”等说法也需要建立在当事人的真实意愿基础之上。王花能在儿女成家后勇敢地向过去对抗，向世俗抗争，这是女性意识的觉醒，值得鼓励。法院维护婚姻秩序是好心，但离婚自由是每一个公民的权利，更需要法律去捍卫。（孟伟）

扫码可关注“黄灯笼辣评”微信公众号。