本届冬奥会中国17岁小将苏翊鸣参加单板滑雪大跳台比赛获得银牌,事后来自斯洛文尼亚的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇在接受媒体采访时承认给加拿大获得冠军的选手马克斯·帕洛特的分数打高了。按规则马克斯应该被扣掉3分,如果这样苏翊鸣应该是冠军,和马克斯同为加拿大人并获得铜牌的马克·麦克莫里斯应该是亚军,马克斯只应获第三名。
伊兹托克坦率地道出裁判失误让人感到遗憾。不过,在体育比赛中,失误不可避免,既有运动员的,也有裁判的,还有赛会组织者的。但是,以理智的态度面对失误,以及及时纠正失误,把失误减少到最低比率,让比赛结果更为公平公正,才算得上是比较干净的运动会。这不只是体育比赛的原则,也是所有社会生活的运作原则。
失误造成的不公结果分两种,一种是有意的,一种是无意的。有意造成的不公正结果背离奥运精神,需要全力纠正,从而实现程序和结果的公平和公正。如有运动员服用兴奋剂(主要是有意服用),在当时因技术或人力的限制没有查出,在多年后查出也会纠错并剥夺其成绩。无意的失误造成的不公正结果因为受人本身和技术的限制而产生,需要承认并包容,并在未来通过更精确和公平的评判来纠错。裁判长伊兹托克承认的失误就是这种无意的失误。在比赛中,马克斯有个抓板的动作没有完成,而是做了一个叫glaring knee grab的动作,应该扣2-3分,但裁判从摄像机的角度,并没有看到他有抓板失误。当然,裁判的评判是有纠错机制的,如果某一位裁判发现哪里不对,有权要求重播录像并重新打分。但是,因为没人发现,就没有要求重播评分。
事后人们能从电视画面看到马克斯没有完成抓板动作,而且评委席大家的反应是,这是一个评委从没见过的能看到选手失误的角度,伊兹托克甚至表示,“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样,从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法(失误)’。”
对于运动员和教练来说,裁判的误判当然决定了他们成绩的优劣和名次的靠前与靠后,但是,如果这是人力和技术无法避免的,需要包容和接受。对此,苏翊鸣和教练的做法值得点赞。苏翊鸣在赛后回应,“我没有特别关注每个裁判的打分,但是能拿到这个分数我已经很开心了。”苏翊鸣的教练佐藤康弘也表示,“我们对裁判的判决不会抱怨,我很骄傲小鸣能够取得这样的成绩。”
出现这种情况是一种遗憾,虽然对于这种结果选手和教练表示接受,但相应的问题也需要得到正视并在未来改进。首先是从技术上看,对跳台滑雪进行观察和评分的这套视频系统还是不够全面准确。未来可以通过AI的帮助和使用更多的摄影器械来全方位记录运动员的动作和表现,以进行评分。
作为对照,此次北京冬奥会采用的多种创新技术以保证裁判结果更加公平公正。在短道速滑男子1000米决赛中,参赛选手之间多次出现碰撞和意外。裁判员通过回看视频系统,认定中国选手任子威夺冠、李文龙摘得银牌。不过,一般情况下看回放纠错是在还没有提交判分时进行的,以后也许可以对裁判规则做一些修改,例如即便提交了评分,在比赛后几分钟至1小时后如果有人提出申诉,也可以再次看回放来进行纠错,以避免类似此次单板滑雪大跳台比赛的误判。
一方面,裁判规则和技术需要不断改进,另一方面,运动员和教练既要做好自己,努力提高竞技水平,也要对裁判无意失误有一定包容心。如此,才能让竞技体育更公平更公正。
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com