海口网4月28日消息  白女士想让孩子就读名校史家小学，便委托邻居马某帮忙，并拿出18万元作为“代价”。但录取孩子的却是史家小学分校，白女士认为马某没有办成委托事项，起诉要求还钱。昨天上午，东城法院当庭判决马某返还这18万。

　　白女士家住朝阳区小关北里某小区，户籍地为河南。去年3月，她想让孩子就读东城区重点小学——史家小学，便委托邻居马某帮忙。白女士说，马某自称认识史家小学的校长并承诺可以办成。她给了马某18万元，其中10万元为疏通关系费用，5万元为教委赞助费，3万元为学校赞助费。

　　去年4月，白女士带孩子去史家小学，准备参加面试，被告知入学名单上没有她孩子的名字。不久，马某安排白女士的孩子到史家小学分校面试，后被录取。但白女士查询得知，史家小学分校和史家小学没有任何关系，分校不需找人就能入学。白女士起诉讨要这18万元。

　　庭上，马某不同意返还。她称，白女士说只要20万以内能上东城区任何一家重点小学都可以，她将18万元交给朋友帮忙办理了史家小学分校入学的事，“这18万元是报酬”。

　　法庭当庭认定，双方已形成委托合同关系。因没有证据证明白女士所托之事违法，所以双方的委托合同合法有效。根据白女士提供的收条，明确写着委托马某办理就读学校为史家小学，没有任何分校之说，遂当庭判决马某退还这笔费用。

　　宣判后，马某表示不服将上诉。

　　■法官告诫

　　走后门也是践踏教育公平

　　庭后，主审法官对白女士说，教育公平是社会公平的基本要求之一，“你找人帮办孩子入学的事情心情可以理解，但这会助长托关系、走后门的不良社会风气，也在践踏教育公平。如果总以‘投机’的心态去谋取优势资源，就给了别人牟利的可乘之机。如果以后你委托的事项为法律禁止，那么你的权益将会受到损害”。

　　法官对马某说，受人所托、忠人之事，说的就是委托合同的诚信之重要。“你应本着诚信理念来对待所托之事，如果事情没办成，主动退还费用，还能取得朋友的信任”。（记者刘杰）