诺贝尔生理学或医学奖尘埃落定，来自美国、法国和加拿大的三位科学家分享这一奖项。事先很多国人曾对中国科学家屠呦呦抱有期许，如今希望暂时落空，不少人觉得失望、泄气，甚至有人认为不公平。

    其实，此前很多国人的期许，是因对诺贝尔奖评奖规则和惯例不了解。

    诺贝尔的奖项发展到今天，更多是用来对科学家一生的贡献做“总结性表彰”，而不仅仅是表彰近期的成就。此次获奖的三位科学家，他们在获奖领域的决定性成果获得承认，都比屠呦呦早得多。

    一些媒体曾以拉斯科奖是“诺贝尔奖”风向标为由，认定屠呦呦获奖有望，事实上这同样是误解。拉斯科奖相比诺贝尔奖，时效性要更强一些，尽管获拉斯科奖者的确有不少后来也获得诺贝尔奖，但都要延后一段时间。1997年至今，先获拉斯科奖、后获诺贝尔奖者共13位，二者间隔最短的也有3年，最长的则达31年，与这些人相比，当年刚刚获得拉斯科奖的屠呦呦，显然并没有多少“加分因素”。

    正因为诺贝尔奖的特点是“总结性表彰”，因此一个国家在科学领域内的基础、长期投入和积累厚度，才是获得诺贝尔奖“收成”的决定性因素。