昨天市教委公布了今年本市中招政策，上海中学、华东师大二附中、复旦附中和交大附中4所承担“探索建立拔尖创新人才培养基地”项目的试点高中，“提前录取”招生计划增加到学校招生计划的50%。在很多家长眼里，这“四大名校”一直是上海高中的“风向标”，其扩容自主招录比例，究竟意味着什么？

机会增加，“裸考”并未变难

家住虹口的张先生认为，自主招录比例扩容，给更多孩子机会，是个“利好”；但万一没进“提前批”，再靠中考“裸考”，进这些名校的竞争压力要远高于往年。

据了解，上海在高中实行自主招录，意在中考分数选拔标准外，由招生学校自主择优预录取部分学生。近年来，市实验性示范性高中自主招录比例逐步扩大到40%，预录取考生中考录取分数线比“裸考”者要低20分左右。这样的“保障”，让一批优秀学生从中考“分分计较”中获得一定程度的解放。

市北初中校长何强认为，以往多数学生只有“裸考”一条路，现扩容自主招录比例，等于让更多人能够作出“二次选择”。“中考主要考学科题目，而高中自主招录则考量学生的知识广度、深度、综合能力等。自主招录比例不断提高，有助于引导初中学校和学生改变应试模式，重视综合素养发展，从整体上推进减负。”

至于“裸考”比例降低是否增加了竞争压力，有专家认为，优秀学生已通过自主招录提前拿到“入场券”，剩下的“裸考”者是跟同层次水平的考生竞争，因此并不存在竞争压力提高一说。

错位选拔，“生源战”可免

据了解，“四大名校”每年每校招生10个班左右，按每班40人规模测算，每校招生共400名左右。根据今年中招政策，4所学校通过自主招录，将共招收800人左右。部分高中校长担心，这会不会提前“掐尖”圈定更多优秀生源？随着一些高中提前启动自主招生，会否像大学自招一样出现“生源战”？

一位市实验性示范性高中校长就有这样的疑问：“以往我们学校自主招生还能招到小部分奥数三等奖的考生，四大名校自主招录规模扩容，很可能会将这些尖子生‘一网打尽’，其他高中学校生源质量下降，会否拉大校际差距？”专家对此认为，之所以会出现这种疑惑，是因为部分高中自主招录未突出特色，导致同质化竞争。自主招录鼓励不同学校根据各校实际和特色，自主确定选拔标准。再加上高中扩大自主招录比例，其实等于降低了分数门槛，对更多成绩不占优势的偏才、怪才“容忍度”更大。所以，有“底气”的高中，不怕招不到好生源。

据了解，市西中学近年来在自主招生面谈过程中请学生动手实验，优选动手能力强的学生；而复旦附中则通过团队游戏，考察学生的团队合作能力。突破分数标准的错位竞争，学校和学生按各自特色和特长各取所需、双向选择匹配，能够在很大程度上避免“生源战”和不均衡问题。